Постанова № 62385531, 31.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/4286/16-п

3-в/310/60/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ВірченкоО.М.

при секретарі Пересунько А.Д.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Окуневський Примишленівського району Кемеровської області РФ, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Очаківська площа, 25, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, також стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

27.09.2016 року до суду надійшло подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з тих підстав, що останній не виконує призначеного йому адміністративного стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити, пояснив, що станом на 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт не приступив, залишилось невідпрацьованими 30 годин громадських робіт, просив замінити їх на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 пояснив суду, що він не може відбувати громадські роботи за станом здоровя. Не заперечував проти задоволення клопотання.

З подання вбачається, що 27.07.2016 року ОСОБА_3 прибув до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. Однак, порушник вже відбував адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та вже перебував на обліку Бердянського МРВ КВІ згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 22.06.2016 року.

З огляду на вищевикладене, направлення на підприємство для постановки на облік та початку відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 вручено не було, оскільки згідно п.3.10 Наказу міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», у разі надходження до КВІ одночасно двох і більше постанов суду відносно одного й того самого порушника, виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку.

30.08.2016 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла постанова Бердянського міськрайонного суду від 12.08.2016 року про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 адміністративним арештом.

Після чого, з метою належного виконання постанови Бердянського міськрайонного суду від 07.07.2016 року, порушник був викликаний до інспекції для отримання направлення на підприємство та початку відбування стягнення. Однак, за викликами ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Крім цього, порушник був повідомлений інспектором поліції про необхідність явки до інспекції, однак знову не прибув.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку представника КВІ, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити не відбуту частину громадських робіт, призначених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2016 року на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4