Рішення № 62385400, 21.10.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.10.2016
Номер справи
301/1818/16-ц
Номер документу
62385400
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 301/1818/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № MKI0AE00000367 від 06 червня 2007 року ПАТ КБ ПриватБанк було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 16005, 30 доларів США строком до 05 червня 2012 року, а позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 05.08.2016 року має заборгованість в сумі 25974, 81 Доларів США, яка складається з наступного: 4580,98 Доларів США заборгованість за кредитом, 5605, 03 Доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 419,29 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 15369, 51 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Посилається на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 10605, 30 Доларів США, що за курсом 24,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2016 року складає 263011, 44 грн., яка складається з наступного: 4580, 98 Доларів США заборгованість за кредитом, 5605, 03 Доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 419, 29 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором № MKI0AE00000367 між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити та провести розгляд справи без його участі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKI0AE00000367 від 06 червня 2007 року ПАТ КБ ПриватБанк було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 16005, 30 доларів США строком до 05 червня 2012 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов»язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, згідно умов договору, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 05.08.2016 року має заборгованість в сумі 25974, 81 Доларів США, яка складається з наступного: 4580,98 Доларів США заборгованість за кредитом, 5605, 03 Доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 419,29 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 15369, 51 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 10605, 30 Доларів США, що за курсом 24,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2016 року складає 263011, 44 грн., яка складається з наступного: 4580, 98 Доларів США заборгованість за кредитом, 5605, 03 Доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 419, 29 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором № MKI0AE00000367 між позивачем ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачами ОСОБА_2, та ОСОБА_3 було укладено договори поруки (а.с.19, 20).

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням не виконаних зобовязань за договором № MKI0AE00000367 (а.с.10).

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарнипх днів з моменту її отримання.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у paзi порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3945, 17 гривень, які згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 113, 118, 119, 120, 131 , 212 , 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № MKI0AE00000367 від 06.06.2007 року в розмірі 10605, 30 Доларів США, що становить 263011, 44 (двісті шістдесят три тисячі одинадцять грн. 44 коп.) гривень, яка складається з:

- 4580, 98 Доларів США заборгованість за кредитом;

- 5605, 03 Доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 419, 29 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1315, 05 (одна тисяча триста пятнадцять грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1315, 05 (одна тисяча триста пятнадцять грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1315, 05 (одна тисяча триста пятнадцять грн. 05 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда

Часті запитання

Який тип судового документу № 62385400 ?

Документ № 62385400 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62385400 ?

Дата ухвалення - 21.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62385400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62385400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62385400, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 62385400, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62385400 відноситься до справи № 301/1818/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 301/1818/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62385325
Наступний документ : 62421060