Рішення № 62385089, 31.10.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1733/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініциативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Кредитні ініциативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначений на 31 жовтня 2016 року, явку представника позивача визнано обовязковою, у позивача витребувані оригинали доказів.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не прибули.

Представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду 31.10.2016 року подано клопотання про призначення по справі судовї економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи», який є правонаступником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» по кредитному договору № 80/50 від 14.02.2008 року з урахуванням сплачених коштів; чи правильно визначено у розрахунку, що його складено ТОВ "Кредитні ініциативи" розмір щомісячного платежу у відсотковій ставці, яка була визначена у позовній заяві стягувача; чи відповідає застосована стягувачем у цьому договорі ануїтету вказаній стягувачем у цьому договорі методиці обчислення платежів, прийнятим у комерційній практиці та до якої саме схеми чи методики обчислення платежів належить застосований розмір нарахованої суми. Проведення експертизи просить доручити Київському науковому інституту судових експертиз.

Заявлене клопотання представник відповідача обгрунтовує тими обставинами, що первісний договір від 14.02.2008 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерним комерційним промисло-інвестиційним банком на суму 425 тис. грн. на користь якого він і перераховував грошові кошти. Після відступлення в 2012 році прав вимоги банком ТОВ "Кредитні ініциативи", ОСОБА_1 також сплачував грошові кошти, що він підтверджує відповідними квитанціями. ТОВ "Кредитні ініциативи" 17.01.2016 року вчинило виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 363874, 37 грн., в той же час при надсиланні йому попередження про вилучення заставлено майна товариством була зазаначена сума боргу станом на 13.06.2016 року - 312776,38 грн., при поданні позову до суду позивач зазначив суму боргу - 395164,73 грн. Для встановлення наявної заборгованості та її вірного розрахунку, враховуючи здійснені ОСОБА_1 оплати, необхідно призначити судову економічну експертизу експертизу.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач оспорює правильність нарахування заборгованості за кредитним договором, що повязано із дослідженням документів фінансово-кредитних операцій. Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до ч. 2 ст.86 ЦПК України оплату судової експертизи покласти на сторону, що заявила клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 86, 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініциативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічнуекспертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи наявна заборгованість і в якому розмірі, та чи відповідає умовам кредитного договору № 80/50 від 14.02.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», з урахуванням сплачених відповідачем коштів?

2)Чи правильно визначено у розрахунку, що його складено ТОВ "Кредитні ініциативи" розмір щомісячного платежу у відсотковій ставці, яка була визначена у позовній заяві стягувача?

3)Чи відповідає застосована стягувачем у цьому договорі ануїтету вказаній стягувачем у цьому договорі методиці обчислення платежів, прийнятим у комерційній практиці та до якої саме схеми чи методики обчислення платежів належить застосований розмір нарахованої суми?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України ( 03680, м. Київ, Смоленська вулиця, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Сторонам розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №236/1733/16-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена доАпеляційного суду Донецької областічерез Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя