Ухвала суду № 62385009, 31.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/3882/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши суду письмові заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи у його відсутність, яка містить клопотання про зобовязання позивача явкою і витребування у позивача такого доказу, як роздруківка руху за кредитним рахунком.

З огляду на викладені у письмових запереченнях відповідача обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню: заявлений доказ витребуванню у позивача.

Також суд визнає за потрібне, щоб сторона позивача дала особисті пояснення, внаслідок чого розгляд справи за підстав п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України слід відкласти, зобовязавши позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Керуючись ст.ст.137, 168, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Слухання справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2016 року о «13» годині «00» хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зобовязати забезпечити явку представника для надання особистих пояснень за позовом.

Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» роздруківку руху коштів по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18.04.2006 р.

Суддя