Ухвала суду № 62384321, 28.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1910/2016

Головуючий в суді 1-ої інстанції: БроновицькаО.В.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ШаповаловаА.М. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року прийнято кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України до провадження Деснянського районного суду м. Києва. Кримінальне провадження призначено до розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Шаповалов А.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, КПК України не передбачено оскарження ухвал про прийняття та призначення до розгляду кримінального провадження, а тому апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Шаповалова А.М. подана без додержання вимог ст. 392 КПК України, а саме подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Шаповалова А.М. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Шаповалова А.М. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року, якою прийнято кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України до провадження Деснянського районного суду м. Києва, кримінальне провадження призначено до розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - адвокату Шаповалову Андрію Миколайовичу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду м. Києва О.А.Маліновський