Ухвала суду № 62382450, 31.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15877/16-ц

Провадження 2/127/5152/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні проведенному в режимі відеоконференції представниквідповідача заявив клопотання про залишення данного позову без розгляду оскільки вважає, що за вимогу про стягнення середнього заробітку належить сплатити судовий збір.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована, крім того, як вбачається з вище вказаного закону по даній категорії справ позивачі звільнені від сплати судового збору, отже, суд вважає в задоволені заяви про залишення без руху для усунення недоліків про сплату судового збору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121, 208, 209, ЦПК України, ст. 5 Закону України Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про залишення без руху для усунення недоліків про сплату судового збору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: