Ухвала суду № 62381974, 01.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.11.16

Справа № 489/3740/16-ц

Номер провадження 2/489/2150/16

У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ДП «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними. Свої вимоги мотивувала тим, що 21.12.2015 р. відповідачем проводились електронні торги з продажу лоту нежитлові приміщення гуртожитку за адресою м. Миколаїв, вул. Горького, 2Б/1, загальною площею 284,2 кв.м. Позивачку було зареєстровано як учасника торгів № 8, її гарантійний внесок було отримано організатором та внесено в систему. На теперішній час позивачці стало відомо, що переможцем вказаних торгів став учасник № 5, незважаючи на те, що цінова пропозиція, запропонована нею, була вищою. При цьому відповідач посилається на те, що позивачку було визначено переможцем торгів, однак через відсутність оплати за придбане майно переможцем визнано іншу особу. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 також зазначала, що в її «особистий кабінет» жодного повідомлення про те, що вона є переможцем торгів і їй необхідно сплатити певну суму коштів - не надходило. Відповідно вона була позбавлена можливості реалізувати своє право на придбання майна. Оскільки відповідачем не було виконано всі передбачені діючим законодавством дії (не направлено в «особистий кабінет» переможця протокол електронних торгів) при проведенні електронних торгів, ОСОБА_2 вважає такі торги недійсними.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати результати електронних торгів по реалізації нежитлових приміщень загальною площею 284,2 кв.м., що розташовані на першому поверсі будинку гуртожитку за літ. А-9 за адресою: м. Миколаїв, вул. Горького, 2Б/1 (лот № 112322), проведених 21.12.2015 р. Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Миколаївській області та організованих державним підприємством «СЕТАМ», які зафіксовані в протоколі № 168585 від 24.05.2016 р., і у відповідності до яких переможцем визначено учасника під № 5 недійсними.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Вважає за необхідне, з метою повного та всебічного зясування обставин справи та виключення можливості порушення прав та свобод інших осіб (які не беруть участь у справі), витребувати у ДП «СЕТАМ» та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області відомості про переможця торгів (учасник № 5) з реалізації лота № 112322 - нежитлові приміщення загальною площею 284,2 кв.м., що розташовані на 1 поверсі будинку гуртожитку за літ. А-9 за адресою: м. Миколаїв, вул. Горького (сел. Горького), 2Б/1, проведених 21.12.2015 року, які зафіксовані в протоколі № 168585 від 24.05.2016 року, а саме : прізвище імя по батькові, місце проживання та контакті телефони - для фізичної особи або найменування, адреса та контактні телефони - для юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання позивачки обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) відомості про остаточного переможця електронних торгів, проведених 21.12.2015 року, які зафіксовані в протоколі № 168585 від 24.05.2016 року, який сплатив всю суму за придбане на торгах майно (учасник № 5), з реалізації лота № 112322 - нежитлових приміщень загальною площею 284,2 кв.м., що розташовані на 1 поверсі будинку гуртожитку за літ. А-9 за адресою: м. Миколаїв, вул. Горького (сел. Горького), 2Б/1, а саме прізвище імя по батькові, місце проживання та контакті телефони в разі, якщо переможець фізична особа; найменування, адреса та контактні телефони - в разі, якщо переможець - юридична особа.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001) відомості про остаточного переможця електронних торгів, проведених 21.12.2015 року, які зафіксовані в протоколі № 168585 від 24.05.2016 року, який сплатив всю суму за придбане на торгах майно (учасник № 5), з реалізації лота № 112322 - нежитлових приміщень загальною площею 284,2 кв.м., що розташовані на 1 поверсі будинку гуртожитку за літ. А-9 за адресою: м. Миколаїв, вул. Горького (сел. Горького), 2Б/1, а саме прізвище імя по батькові, місце проживання та контакті телефони в разі, якщо переможець фізична особа; найменування, адреса та контактні телефони - в разі, якщо переможець - юридична особа.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 05.12.2016 року. 13.00 .год., у строк до часу судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: