Ухвала суду № 62381656, 31.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2910/16-ц Провадження № 22-ц/772/3474/2016Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 43Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, МКП «ЖЕК №12» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Вінницький обласний благодійний фонд захисту тварин «Планета» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і виселення тварин, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2016 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційною інстанцією через невідповідність вимогам ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Дана апеляційна скарга подана з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк для звертання з апеляційною скаргою не пропустила, оскільки лише 28 вересня 2016 року суд першої інстанції переглянув заочне рішення.

Однак, зазначену підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

З матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання (а.с. 141) вбачається, що 28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області, за участі ОСОБА_3, ОСОБА_2 переглянув заочне рішення від 12 липня 2016 року, залишивши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно вхідного штемпелю Вінницького міського суду Вінницької області апеляційну скаргу було подано 26 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 149).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, що підтверджують поважність його пропуску.

Згідно цієї ж статті, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір.

Однак, подана апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто з урахуванням того, що за подання позовної заяви підлягало сплаті 551,20 грн., за апеляційну скаргу підлягає сплаті 606,32 грн.

Апелянт сплатила 275,70 грн. судового збору.

Отже, заявнику слід доплатити 330,62 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.

Поряд з іншим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України, зокрема в прохальній частині апелянт просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, а справу направити на новий розгляд в іншому складі суду. Однак, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд не має повноважень скасувати рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 121, ст. 294, ст. 297, ч. 1 ст. 307 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, МКП «ЖЕК №12» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Вінницький обласний благодійний фонд захисту тварин «Планета» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і виселення тварин - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку, навівши інші поважні підстави його пропуску та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.П. Рибчинський Вінницької області: