Ухвала суду № 62381619, 01.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22970/16-ц

УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійними документів, визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування рішення, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійними документів, визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування рішення, визнання права власності.

Однак, позивачем не додержано вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено в позовній заяві ціни позову.

Норма п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України зазначає, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Враховуючи, що позивач просить суд визнати за ним право власності на відповідне нерухоме майно, то ціна позову повинна визначатись та підтверджуватись вартістю такого нерухомого майна.

Звертаю увагу позивача, що одним із методів визначення вартості майна - є оцінка даного майна експертом, що має право здійснювати відповідний вид діяльності.

Не визначення дійсної вартості майна при зверненні до суду унеможливлює правильно обрахувати розмір судового збору, який повинен бути сплачений до державного бюджету, чим порушуються інтереси держави.

Крім цього, звертаю увагу на те, що позивач, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, просить суд визнати право власності на відповідні обєкти нерухомого майна, при цьому не зазначає доказів, що підтверджують з технічної точки зору наявність такого майна з посиланням на відповідну технічну характеристику згаданого майна, що обєктивно унеможливлює суд вирішити будь-яке питання відносно нерухомого майна, наявність якого не підтверджується відповідною технічною документацією, зокрема технічним паспортом на таке майно, виготовленому в визначеному законодавством порядку.

Крім цього, звертаю увагу позивача на те, що однією із позовних вимог позивача є вимога про визнання недійсним документа, який був виданий Інспекцією державного архітектурного-будівельного контролю у Вінницькій області, проте, згадана особа (можливо її правонаступник), що є органом державної влади, не зазначається позивачем у субєктивному складі осіб, які беруть участь у розгляді даних спірних правовідносин із визначенням її процесуального статусу, що потребує уточнення позиції позивача, з врахуванням, при цьому як правового статусу такої особи, так і виду судочинства, в порядку якого вирішуються спори із відповідними особами.

Крім того, з метою економії процесуального часу, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, вважаю за необхідне розяснити позивачу та звернути його увагу на необхідності приведення формулювання своїх позовних вимог до приписів чинного законодавства, зокрема, враховуючи ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 21 ЦК України, згідно яких суд може захистити цивільне право або інтерес особи шляхом визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, виданого органом державної влади та органом місцевого самоврядування, що також потребує уточнення позиції позивача.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійними документів, визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування рішення, визнання права власності.

Надати ОСОБА_1 строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя