Ухвала суду № 62380037, 28.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12587/16-ц

н/п 2-сз/766/96/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой-Люкс» про повернення помилково сплаченого судового збору, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що при подані до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення грошових коштів з ПАТ «Банк Михайлівський» додав до останньої платіжне доручення № 328523 про сплату судового в сумі 1378 грн. Однак, зазначений судовий збір було сплачено до Херсонського міського суду Херсонської області, внаслідок чого ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року у справі № 910/17896/16 вказаний позов заявника був повернутий без розгляду з підстави саме не подання доказів сплати судового збору, з відзначенням того, що судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок Херсонського міського суду Херсонської області. У зв’язку з чим заявник просить суд повернути йому помилково сплачену суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 21 вересня 2016 року заявником Херсонському міському суду Херсонської області сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., про що свідчить копія відповідного платіжного доручення № 328523 акціонерного банку «Південний». Зазначене платіжне доручення було додане заявником до позовної заяви поданої ним до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення грошових коштів з ПАТ «Банк Михайлівський». При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року у справі № 910/17896/16 вказаний позов заявника був повернутий без розгляду з підстави саме не подання доказів сплати судового збору, з відзначенням того, що судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). При цьому, відповідно до ч.2 ст. 7 Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що заява заявника про повернення судового збору є обґрунтованою у зв’язку з чим її необхідно задовольнити, а заявнику повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст. 79, 209-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд –

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой-Люкс» про повернення помилково сплаченого судового збору – задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Новострой-Люкс», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 35329956, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 28 суму судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 328523 акціонерного банку «Південний» 21 вересня 2016 року в сумі 1378 грн.

Виконання даної ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, пров. Козацький, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо