Ухвала суду № 62379904, 01.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/2670/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В.Номер провадження 22-ц/788/1681/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 48

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року про відмову у роз'ясненні рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів №130, розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки, яка змінила його під час державної реєстрації шлюбу, відновлено на дошлюбне - Жавнірович.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року у роз'ясненні рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року відмовлено.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.2, ч.ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, що саме оскаржується - рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року чи ухвала Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року; в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі; до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху і наданий п'ятиденний строк для подачі нової апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору, а також роз'яснено, що у разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Крім того, заявнику роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення та ухвали суду, в якій навести підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску. Також роз'яснено, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 06 жовтня 2016 року (а.с. 53).

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого п'ятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору та відповідності апеляційної скарги вимогам п.3 ч.2, ч.ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України заявником не усунуті, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2016 року про відмову у роз'ясненні рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко