Рішення № 62379870, 01.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

01.11.2016 Справа № 756/2622/16-ц

номер провадження 2/756/2665/16

унікальний номер 756/2622/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

24 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість у розмірі 50467,63 дол. США; заборгованість по процентам 7927,16 дол. США; пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 42720,21 грн. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11323672000 з додатковими угодами № 1 від 29.12.2008 року та № 1 від 02.03.2009 року, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 71 800,00 доларів США, з кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості 03.09.2029 року, під процентну ставку в розмірі 13.5 % річних. 31.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 192875, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11323672000 від 02.09.2008 року. 22.12.2015 року позивачем було направлено відповідачам вимогу дострокового погашення кредиту, яку відповідачами на момент подання позовної заяви не виконано.

Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавали, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідачів без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11323672000, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 71 800,00 доларів США, з кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості 03.09.2029 року, під процентну ставку в розмірі 13.5 % річних (а.с. 18). Згідно до Додаткової угоди № 1 від 29.12.2008 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11323672000 від 02.09.2008 року, сторони домовились, що строк сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані Банком такі проценти (а.с. 22). Також, згідно до Додаткової угоди № 1 від 02.03.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11323672000 від 02.09.2008 року, сторони домовились, що сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01.12.2008 року по 21.12.2008 року, здійснюється Позичальником в період з 01.01.2014 року по 25.01.2014 року згідно умов Договору. Сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року, здійснюється Позичальником в період з 01.02.2014 року по 25.02.2014 року згідно умов Договору (а.с. 23).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 31.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договори поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язуються відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11323672000 від 02.09.2008 року. (а.с. 25-26)

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно п. 3.1 договору поруки від 31.03.2008 року дія договору припиняється після повного погашення позичальником або поручителем усіх сум заборгованості за кредитним договором.

22.12.2015 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було направлено відповідачам вимоги щодо погашення заборгованості по кредитному договору № 11323672000 від 02.09.2008 року, згідно вимоги банк повідомив відповідачів про наявну заборгованість в розмірі 56 653,65 доларів США та необхідність її сплатити. (а.с. 28-31).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.02.2016 року заборгованість за кредитним договором № 11323672000 від 02.09.2008 року складає 58 394,79 доларів США з яких: 50 467,63 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 7 927,16 доларів США - заборгованість за процентами; 42 720,21 грн.- пеня.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги позивача та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11323672000 від 02.09.2008 року в розмірі 58 394,79 доларів США, пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 42720,21 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору по 11653,69 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПІН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ПІН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість станом на 09.02.2016 року:

-кредитну заборгованість у розмірі 50467,63 дол. США;

-заборгованість по процентам 7927,16 дол. США;

-пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 42720,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ПІН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ПІН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок відшкодування понесених судових витрат по 11653,69 грн. з кожного.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя