Ухвала суду № 62378628, 31.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/8600/14-ц

Провадження № 2-п/711/93/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2015 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» за Договором кредитної лінії № 132/112МБ/2007-840 від 03.10.2007 року станом на 14.07.2014 року, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 32083,68 дол. США, заборгованість по процентах в розмірі 3031,27 дол. США, а всього в сумі 35114,95 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 410713 грн. 16 коп.; заборгованість по сплаті неустойки за порушення умов кредитного договору в сумі 48476 грн. 63 коп., яка складається із заборгованості по пені в розмірі 4978 грн. 97 коп., заборгованості по штрафах в сумі 43497 грн. 66 коп. В рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 132/112МБ/2007-840 від 03.10.2007 року в сумі 35114,95 дол. США (еквівалент 410713 грн. 16 коп.) та 48476 грн. 63 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежиле приміщення 1-ого поверху, літ. А-9, загальною площею 65,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 583.

23.09.2016 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2015 року. В обґрунтування заяви вказує, що розгляд вказаної справи був проведений без її участі, оскілки вона повістки про виклик до суду не отримувала так як не мешкала за адресою реєстрації, а тому вона не мала можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати суду заперечення по суті позовних вимог та заявити про застосування строку позовної давності. Крім того, при винесенні заочного рішення судом не були досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також вказує, що про заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси дізналася 14.09.2016 року через мережу Інтернет і відразу подала заяву про його перегляд.

Просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра», за довіреністю Ґудзь О.С., просив відмовити в задоволенні заяви.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, представника ПАТ КБ «Надра» - Ґудзь О.С., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № №711/8600/14-ц справи відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, однак рекомендовані листи повернулися до суду з відміткою «за терміном зберігання», а тому, 23.02.2015 року судом було винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» за Договором кредитної лінії № 132/112МБ/2007-840 від 03.10.2007 року станом на 14.07.2014 року, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 32083,68 дол. США, заборгованість по процентах в розмірі 3031,27 дол. США, а всього в сумі 35114,95 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 410713 грн. 16 коп.; заборгованість по сплаті неустойки за порушення умов кредитного договору в сумі 48476 грн. 63 коп., яка складається із заборгованості по пені в розмірі 4978 грн. 97 коп., заборгованості по штрафах в сумі 43497 грн. 66 коп. В рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 132/112МБ/2007-840 від 03.10.2007 року в сумі 35114,95 дол. США (еквівалент 410713 грн. 16 коп.) та 48476 грн. 63 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежиле приміщення 1-ого поверху, літ. А-9, загальною площею 65,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 583. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки нежилого приміщення 1-ого поверху, літ. А-9, загальною площею 65,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 583 шляхом продажу вказаного приміщення ПАТ КБ «Надра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15) з укладанням договору купівлі-продажу з будь якою третьою особою покупцем на умовах та порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» з встановленням ціни продажу предмета іпотеки за згодою між Іпотекодавцем і Іпотекодержателем або на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Обставини на які посилається відповідачка ОСОБА_1 в заяві від 23.09.2016 року не були враховані судом під час винесення заочного рішення, але вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 23.02.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 29 листопада 2016 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко