Ухвала суду № 62378233, 01.11.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2338/16-ц

Провадження № 2/541/1135/2016

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великообухівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 01.11.2016 року недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлені.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважаєтьсянеподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Великообухівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3