Ухвала суду № 62377907, 01.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7408/14-ц 01.11.2016

Провадження №88-ц/784/10/16

Справа № 487/7408/14-ц

Провадження 88-ц/784/10/16

У Х В А Л А

1 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції та нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, постановлено про скасування ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2016 року в частині відмови у відкритті провадження щодо оскарження дій (бездіяльності) нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 (ОСОБА_3В.) та її представник ОСОБА_2 подали заяву про перегляд декількох судових рішень апеляційного суду, яку в частині перегляду ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року по справі № 487/7408/14-ц передано на розгляд судді доповідачу Ямковій О.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

31 жовтня 2016 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа № 487/7408/14-ц з ухвалою про перегляд якої просять заявниця та її представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 2 постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції , якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у звязку із нововиявленими обставинами.

Як вбачається із змісту ухвали апеляційного суду, яку заявниця просить переглянути за нововиявленими обставинами, вона не є ухвалою, якою було закінчено розгляд справи, оскільки справу було направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року у справі за їх скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції та нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори необхідно відмовити.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції та нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4