Справа № 524/515/16-а
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА 2-адр/524/2/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
за участю секретаря - Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 квітня 2016 року у позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Однак, під час прийняття постанови не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
На виконання вимог ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2016 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1102,40 грн. (квитанція №0.0.507893341.1 від 18.02.2016).
На підставі викладеного вище, беручи до уваги задоволення позову у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1102,40 грн.
Керуючись ст. 159-163, 168 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської областіна користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня її проголошення. Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судове рішення № 62377380, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/515/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: