Ухвала суду № 62376088, 25.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11656/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою директора ТОВ «Ріал Істейт» ОСОБА_1 на рішення слідчого про визнання нерухомого майна речовим доказом,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва 25.10.2016 надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - Бірсу О.В. та передано матеріали за скаргою 25.10.2016.

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.

Зокрема, об'єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Зі скарги слідує, що особа, яка її подала просить скасувати рішення слідчого про визнання нерухомого майна речовим доказом, тобто те рішення, яке до переліку визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України не входять та оскаржуються у порядку регламентованому частиною 2 цієї ж статті Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що у даному випадку особою, що подала скаргу оскаржуються дії слідчого, які виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.

Тим паче, що до скарги не долучено копію установчих документів юридичної особи про те, що ОСОБА_1 є її керівником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-2, 7-27, 303-306, 308, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н ов и в :

У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Ріал Істейт» ОСОБА_1 на рішення слідчого про визнання нерухомого майна речовим доказом, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: О.В. Бірса