Рішення № 62375743, 27.10.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 523/6897/16-ц

№ пров. 2/697/649/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Берегової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 21 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 069-2008-1245, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 135 000,00 (сто тридцять пять тисяч) доларів США 00 центів під 12,45 % річних, а Позичальник зобовязується повернути кредит в строк до 10 квітня 2038 року. У відповідності до Кредитного договору Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 0692900USD000001 від 21 квітня 2008 року та випискою по рахунку. Крім того, 21 квітня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 069-2008- 1245-Р, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Позичальник знехтував умовами Кредитного Договору, що призвело до утворення заборгованості перед Кредитором. Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Кредитного договору, Позивач набув право вимоги до Відповідачів, а у Відповідачів виникло зобовязання сплатити заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. Станом на 01.12.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить розмір 34 804 (тридцять чотири тисячі вісімсот чотири) долара США 72 цента, з них: 156,40 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 31 220,83 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту; 3 403,15 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 24,34 доларів США - сума заборгованості за підвищеними відсотками. Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором, обов'язок Позичальника з погашення Кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаними, а тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості, а також суми сплаченого судового збору з відповідачів в солідарному порядку.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 069-2008-1245, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 135 000,00 (сто тридцять пять тисяч) доларів США 00 центів під 12,45 % річних, а Позичальник зобовязується повернути кредит в строк до 10 квітня 2038 року (а.с. 10-15).

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору встановлено те, що за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37,35% річних.

Пунктом п.8.5. Кредитного договору зазначено, що уклавши цей Договір Позичальник підтверджує, що до укладення ним цього Договору він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту у Кредитора, а саме: найменування та місцезнаходження Кредитора - юридичної особи та його структурного підрозділу; орієнтовну сукупну вартість кредиту, тощо.

Видача кредиту за цим Договором проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно умов п. 2.1.3. даного Договору.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 0692900USD000001 від 21 квітня 2008 року (а.с.5).

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Також, матеріалами справи встановлено, що згідно договору поруки № 21 квітня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 069-2008- 1245-Р, що відповідає вимогам ч.1 ст.553 ЦК України, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.24-26).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні було доведено, що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кошти, але неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання в звязку з чим, станом на 01.12.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить розмір 34 804 (тридцять чотири тисячі вісімсот чотири) долара США 72 цента, з них: 156,40 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 31 220,83 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту; 3 403,15 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 24,34 доларів США - сума заборгованості за підвищеними відсотками.

Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Понесені Позивачем - ПАТ «Універсал Банк» судові витрати, а саме: 13 543,37 грн. судового збору, який підтверджено необхідними документами (а.с. 4), підлягають до задоволення та стягненню з Відповідачів солідарно, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553-554,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 069-2008-1245 від 21 квітня 2008 року у розмір: 34 804 (тридцять чотири тисячі вісімсот чотири) долара США 72 цента, в солідарному порядку.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати, понесені останнім при поданні позову до суду у сумі 13 543,37 грн., в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 523/6897/16-ц

Головуючий Г . С . ОСОБА_3