Ухвала суду № 62374304, 20.10.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1261/16-ц

Провадження № 6/524/337/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого суддіКривич Ж.О.,

секретаря судового засіданняКоваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «АБ «Експрес-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зазначає, що 13.06.2016 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, у рішенні була допущена описка, а саме: невірно зазначено суму заборгованості, замість «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за невиконання кредитного договору № 1554/30/к2 від 07.03.2013 року в розмірі 5070,82 грн.» вказано «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за невиконання кредитного договору № 1554/30/к2 від 07.03.2013 року в розмірі грн.».

Вищезазначене рішення набрало законної сили 02 серпня 2016 року. 16 вересня 2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист.

Проте, під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно вказано суму заборгованості, яка повинна бути стягнута з відповідача.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 3ст. 369 ЦПК Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в виконавчому листі.

Частиною другоюстатті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,293,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АБ «Експрес-Банк»- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 524/1261/16-ц, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за невиконання кредитного договору № 1554/30/к2 від 07.03.2013 року в розмірі 5070,82 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за невиконання кредитного договору № 1554/30/к2 від 07.03.2013 року в розмірі грн.».

Виконавчий лист №524/1261/16-ц від 13.06.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: