Справа № 357/17282/15-ц
2-с/357/91/16
УХВАЛА
"25" жовтня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Л. М.
при секретарі Вангородська О. С.
розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
05.01.2016 р. за заявою КП БМР ЖЕК №6 Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. на користь КП БМР ЖЕК №6 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5214 грн 76 коп та судових витрат в сумі 121 грн 80 коп.
ОСОБА_1М.в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ.
Ухвалою судді від 18.10.2016 р. заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.
Боржник і стягувач в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Оглянувши матеріали справи наказного провадження, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 05.01.2016 р., оскільки між КП БМР ЖЕК №6 та ОСОБА_1 вбачається спір про право.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ по справі № 2-н/357/25/16 357/17282/15-ц виданий 05.01.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом за заявою КП БМР ЖЕК №6 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та судових витрат .
Розяснити КП БМР ЖЕК №6 його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 62372654, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/17282/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: