Ухвала суду № 62372314, 31.10.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1447/16-ц

Провадження № 2/280/882/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», треті особи Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду з вказаним позовом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права. Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, тобто вказати, які саме арешти він просить зняти.

Позивачу необхідно подати до суду належним чином завірені копії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року, акта огляду та тимчасового тримання транспортного засобу, постанов про арешт майна, а також копію реєстраційного посвідчення щодо належності описаного майна.

Відповідно до положень частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до Коростишівського районного суду Житомирської області про зняття арешту з майна, а тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір», на р/р 31213206700268, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ суду - 02896118, отримувач - УДКСУ в Коростишівському районі, МФО банку 811039, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Також, вважаю за необхідне розяснити, що відповідно до положень статті 30 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. У матеріалах справи відсутні відомості про те, що Коростишівське відділення Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» є юридичною особою.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, з урахуванням вимог частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», треті особи Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання позивачами вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко