Рішення № 6237221, 20.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2635/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гапонова А.В.,

при секретарі - Євсеєнко К.Ю.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

У суд з позовною заявою звернулася позивачка і просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації і індексації за грудень 2008 року та січень 2009 року, компенсацію за час затримки розрахунку в розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку й моральну шкоду, тому що при звільненні відповідач з нею повний розрахунок не зробив.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що згідно наказу №110 від 17.07.2008 року позивака була прийнята на роботу в ВАТ «СКМЗ» на посаду економіста по збуту у відділ маркетингу, договорів та замовлення. Наказом № 9 від 12.01.2009 року ОСОБА_1 була звільнена з підприємства. При звільненні відповідач не сплатив їй заборгованість по заробітній платі за: грудень 2008 року, січень 2009 року. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі за грудень 2008 року, січень 2009 року з урахуванням компенсації та індексації, компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середньої заробітної плати за увесь час затримки по день фактичного розрахунку, а також моральну шкоду в розмірі 1000 грн., оскільки відповідач несвоєчасною виплатою заробітної плати причинив позивачці моральні страждання.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково, визнали матеріальну шкоду повністю, а моральну у сумі 50 грн..

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивачка наказом № 110 від 17.07.2008 року була прийнята на роботу до відповідача економістом по збуту (а.с. 17). Наказом № 9 від 12.01.2009 року позивачка була звільнена по ст. 40 КЗпП України (а.с.18).

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у випадку невиплати з вини власника підприємства всіх сум, працівникові повинні виплатити його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до довідки, ВАТ «СКМЗ» сума заборгованості по заробітній платі складає 2130,26 грн. (грудень 2008 р. – 482,89 грн., січень 2009 р. – 1617,89 грн., а також заробітна плата за 12.01.2009 року – 29,48 грн.). Сума компенсації за затримку виплати заробітної плати за грудень 2008 року складає – 11,53 грн. Індексація по заробітній платі за грудень 2008 року складає – 33,69 грн. Заборгованість: з січня 2009 року по березень 2009 року складає 825,62 грн. (а.с. 19).

Таким чином, заборгованість заробітній платі за грудень 2008 року, січень 2009 року з урахуванням компенсації та індексації, компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середньої заробітної плати за увесь час затримки по день фактичного розрахунку, починаючи з 12.01.2009 року по день фактичного розрахунку ВАТ «СКМЗ» перед ОСОБА_1 складає 3001 грн. 10 коп.

У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування морального збитку працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків і жадають від його додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що несвоєчасна сплата відповідачем належної суми заробітної плати не могла не відобразитися на моральному стані ОСОБА_1, але вимоги позивачки щодо суми компенсації моральної шкоди є завищеними, а тому з урахуванням об’єму моральних страждань позивача, з відповідача на користь ОСОБА_1 варто стягнути моральну шкоду в розмірі 50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по даній справі варто покласти на відповідача (51 грн. та 8.50 грн. судовий збір і витрати на інформаційне технічне забезпечення позову 30 грн.).

Керуючись ст. ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 8,14,15,213,215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» р/р 26009980120 в УСБ в м. Краматорську МФО 334486 код ЗКПО 05763642 на користь ОСОБА_1:

- заборгованість по заробітній платі за грудень 2008 р., січень 2009 р., та за 12.01.2009 року у сумі 2130 гривень 26 копійки;

- компенсацію за затримку заробітної плати за грудень 2008 року – 11 гривень 53 копійок;

- індексацію заробітної плати за грудень 2008 року в сумі 33 гривень 69 коп.;

- середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 825 гривень 62 коп.;

- компенсацію за моральну шкоду в сумі 50 гривень.

Загальну суму стягнути 3051 (три тисячі п’ятдесят одна) гривень 10 копійки.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» р/р 26009980120 в УСБ в м. Краматорську МФО 334486 код ЗКПО 05763642 на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 62 копійок.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» р/р 26009980120 в УСБ в м. Краматорську МФО 334486 код ЗКПО 05763642 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень. (рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Краматорського міського суду у термін 10 днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя