Ухвала суду № 62370775, 01.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.11.2016 року справа № 913/583/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Колядко Т.М. , Скакун О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область на рішення господарського судуЛуганської області від21.06.2016 рокуу справі№ 913/583/16 (суддя Секірський А.В.)за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область Кремінського професійного ліцею, м. Кремінна, Луганська областьпровизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення. В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016 року у справі № 913/583/16.

За результатами розгляду зазначеної скарги, 31.08.2016 року Донецьким апеляційним господарським судом було винесено постанову про задоволення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, скасування рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016 року у справі № 913/583/16 та відмову у позові. При цьому, під час друкування тексту зазначеної постанови, у третьому абзаці резолютивної частини, помилково було пропущено слово - "...відмовити...".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої постанови, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року по справі № 913/583/16, а саме: третій обзац резолютивної частини постанови, після слів: "Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєверодонецьк, Луганська область" доповнити словом: "...відмовити...".

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано 6 примірників:

1 - прокуратурі;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - до справи; 1 - ДАГС.