Ухвала суду № 62370423, 01.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2016 р.Справа № 916/4455/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2015р.

по справі № 916/4455/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 11248,93грн. ,

встановив:

26.10.2016р. ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 через господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду від 14.12.2015р.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав лише 20.10.2016р., оскільки про його існування дізнався з моменту отримання від Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції виклику на ім'я ОСОБА_3 для виконання наказу господарського суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПиватБанк» грошових коштів. Відповідач по справі ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має статус дитини - сироти згідно розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та над яким згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2016р. справа №522/12749/15-ц, провадження №2/522/1541/16 призначено опікуном ОСОБА_2. Рішення суду впливає на права та обов'язки ОСОБА_1, як спадкоємця ОСОБА_3

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк.

Згідно частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив та заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник послався на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має статус дитини - сироти, жодних доходів не отримує, враховуючи його вік, останній лише отримує соціальні гарантії, які визначені в Законі України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», а тому не має можливості станом на час подання апеляційної скарги сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ОСОБА_1 має статус дитини - сироти та його скрутне фінансове становище, судова колегія дійшла висновку про відстрочення ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93,98 ГПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Клопотання ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 - задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. до ухвалення судового рішення у справі.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на „17" листопада 2016 року об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

6. Зобов'язати позивача в термін до 15.11.2016 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов