Ухвала суду № 62370192, 25.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.10.2016 р.справа № 908/1439/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дучал Н.М.

судді Агапов О.Л., Мясищев А.М.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін: від позивача 1 від позивача 2 від відповідача від прокуратури розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не зявився не зявився не зявився ОСОБА_1, посвідчення №028256 від 15.08.2014р. Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від05 жовтня 2015 р. у справі№ 908/1439/15-г (головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Науменко А.О., Кагітіна Л.П.)за позовом позивача - 1 позивача - 2Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, с.Велика Знамянка Запорізької області до Фермерського господарства Діана, с.Велика Знамянка Запорізької області простягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.2009 р. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. у справі №908/1439/15-г зупинено провадження у господарській справі № 908/1439/15-г до вирішення повязаної з нею іншої справи № 318/335/15а, яка знаходиться на розгляді Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/2-2869-15 від 16.10.2015 р. разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, а також з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відстрочено сплату судового збору до 06.11.2015 р. та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

У зв'язку з ненаданням Заступником прокурора Запорізької області доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. у справі №908/1439/15-г, ухвалою від 07.12.2015 р. апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Після усунення обставин, які були підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду, Заступник прокурора Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою №05/2-2869-15 від 22.12.2015 р., в якій просив визнати поважною причину пропуску процесуального строку та відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. у справі № 908/1439/15-г; ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. у справі № 908/1439/15-г скасувати; справу передати на розгляд господарському суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2016 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. прийнято до провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. у справі №908/1439/15-г задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. у справі №908/1439/15-г скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 р. касаційну скаргу Фермерського господарства "Діана" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. у справі № 908/1439/15-г скасовано. Справу № 908/1439/15-г направлено до Донецького апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р.

У мотивувальній частині постанови судом касаційної інстанції зазначено, що питання щодо розгляду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку судом апеляційної інстанції фактично не розглядалося.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2016 р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу у справі № 908/1439/15-г до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. зупинено провадження у справі № 908/1439/15-г у звязку з направленням до Вищого господарського суду України матеріалів справи разом із касаційною скаргою Фермерського господарства Діана на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги Фермерського господарства Діана.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. поновлено апеляційне провадження у справі №908/1439/15-г за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. по справі №908/1439/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. зупинено провадження у справі № 908/1439/15-г у звязку з направленням до Вищого господарського суду України матеріалів справи разом із касаційною скаргою Фермерського господарства Діана на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги Фермерського господарства Діана.

У звязку з поверненням справи до Донецького апеляційного господарського суду ухвалою суду від 28.09.2016 р. поновлено провадження у справі № 908/1439/15-г та призначено судове засідання на 11.10.2016 р.

За заявою відповідача ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, відкладено розгляд апеляційної скарги у справі № 908/1439/15-г на 25.10.2016 р. о 15:45.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2016 р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д. до складу колегії суддів введено суддю Агапова О.Л.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

25.10.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду, на час судового засідання, надійшла касаційна скарга Фермерського господарства Діана на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. у справі № 908/1439/15-г.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України (ст. 109 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Оскарження в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. у справі № 908/1439/15-г та обовязковість надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції унеможливлюють розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі № 908/1439/15-г, що є процесуальною підставою для зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до приписів ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі № 908/1439/15-г підлягає зупиненню, а справа № 908/1439/15-г - направленню до Вищого господарського суду України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі №908/1439/15-г за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області до Фермерського господарства Діана про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.2009 р. до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. у справі №908/1439/15-г та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддяН.М. Дучал

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_2

Надруковано 7 екз.:

1-скаржнику

1-прокурору

1-позивачу-1

1-позивачу-2

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС