Ухвала суду № 62369900, 01.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/3099/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків 2. Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області, с. Одноробівка до Державного підприємства " Івашківський спиртзавод", с. Івашки про стягнення 36 303,72 грн. за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015 р.

позивачів - не з'явились

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (позивач-1), Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області (позивач-2) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави шкоди в розмірі 36 303,72 грн., заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

У судове засідання з'явився прокурор.

Сторони про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. № 35856 від 01.11.2016 р.), в якому просить в позові відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників сторін у судове засідання та необхідність витребування письмових пояснень (заперечень) щодо обставин, викладених у відзиві відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2016 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати прокурора та позивачів надати письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1