Ухвала суду № 62369895, 31.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р.Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекціі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, до ТОВ "Науково виробничого підприємства "Електропромавтоматика", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.12.2015 року визнано ТОВ "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

24.10.2016 року до суду від ліквідатора ТОВ "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" арбітражного керуючого ОСОБА_1В надійшло клопотання (вх. № 34987) про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання ліквідатора, суд зазначає, що відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Згідно з ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Крім того, відповідно до "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14 із змінами і доповненнями, ліквідатор повинен провести аналіз фінансової звітності та фінансово-господарських документів поданих боржником до порушення у справі про банкрутство на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Як вбачається з поданого клопотання, 02.02.2016 року ліквідатор ТОВ "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" отримав заяву №01/90 від 29.01.2016 року від ТОВ "Електроналадка" з грошовими вимогами до боржника в порядку ч.4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За наслідками розгляду заяви встановлено, що заявником наявність кредиторської заборгованості ТОВ "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" перед ТОВ "Електроналадка" обґрунтовується тим, що між ними було укладено договори № 22/03-АСУ-7КУ/2010 від 22.03.2010 року та № 11/01 П-КУ/2010 від 11.01.2010 року, а також договору про відступлення права вимоги №74-ЭН від 27.01.2014 року, в результаті чого залишок заборгованості ТОВ "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" становить 16201,80 грн.

Проте, як зазначає ліквідатор в заявленому клопотанні, арбітражному керуючому ОСОБА_1 після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури попереднє керівництво боржника не передало ліквідатору договори № 22/03-АСУ-7КУ/2010 від 22.03.2010 року та № 11/01 П-КУ/2010 від 11.01.2010 року, тому у ліквідатора не має достатніх підстав, доказів та документів щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами № 01/90 від 29.01.2016 року. В зв`язку з чим, ліквідатор надіслав на адресу заявника листи № 02-01/14-03 від 04.02.2016 року та повторно № 02-01/15-16 від 30.05.2016 року, в яких просив надіслати на адресу ліквідатора договори № 22/03-АСУ-7КУ/2010 від 22.03.2010 року та № 11/01 П-КУ/2010 від 11.01.2010 року. Втім ліквідатор відповіді так і не отримав

Таким чином, відсутність запитуваної інформації та документів унеможливлює розгляд заяви ТОВ "Електроналадка" з грошовими вимогами до боржника, формування та ведення реєстру вимог кредиторів боржника, проведення інвентаризації майна банкрута в ліквідаційній процедурі, аналізу фінансової звітності та фінансово - господарських документів поданих боржником до порушення у справі про банкрутство на предмет наявності ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства, виявлення причин неплатоспроможності боржника, погашення кредиторських вимог.

Згідно вимог ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи, що ліквідатором вжито всіх можливих заходів для отримання даної інформації, з метою забезпечення належного виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 37-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" про витребування доказів (вх. № 34987).

2. Зобов'язати ТОВ "Електроналадка" (б-р Вінтера, 3А, м. Запоріжжя, 69015) надати наступні докази необхідні для проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" ( код 33288277):

- належним чином завірені копії договорів № 22/03-АСУ-7КУ/2010 від 22.03.2010 року та № 11/01 П-КУ/2010 від 11.01.2010 року, що були укладені між ТОВ "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" ( код 33288277) та ТОВ "Електроналадка" ( код 31386990) та копії актів виконаних робіт до даних договорів.

3. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та відповідно до статті 115 ГПК України є обов'язковою на всій території України.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Електроналадка" (б-р Вінтера,3А, м. Запоріжжя, 69015).

Суддя ОСОБА_2