Ухвала суду № 62369785, 27.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за заявою 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків, про визнання банкрутом за участю :

представника кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Тіторенка І.А. (дов.),

представника кредитора ФО П ОСОБА_3 - ОСОБА_8 (дов.),

арбітражного керуючого - Онищенка К.С.,

арбітражного керуючого - Родзинського А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2013р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61093, АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі № 922/132/13 усунуто арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016 р. розгляд справи відкладено на "27" жовтня 2016 р.

06.10.2016р. від ліквідатора Капустіна В.В. надійшла заява, в якій він просить суд зобов'язати приватного нотаріуса Ємця І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на рахунок АТ "Райффайзен банк Аваль".

Судом прийнята до розгляду заява арбітражного керуючого Капустіна В.В., заява призначена до розгляду в судовому засіданні 27.10.2016р.

У судове засідання 27.10.2016р. арбітражний керуючий Капустін В.В. не з'явився, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд перерахувати кошти, отримані від продажу заставного майна, які знаходяться на депозитному рахунку нотаріуса, на поточний рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Представник кредитора ФО П ОСОБА_3 залишає вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ліквідатором Івлєвою Н.А. в ході ліквідаційної процедури були вчинені дії щодо продажу майна банкрута, яке перебувало в заставі АТ "Райффайзен Банк Аваль" (т. 4 а.с. 114-251, т. 5 а.с. 1-25).

Від продажу майна надійшли кошти, які були перераховані на рахунок банкрута.

В подальшому арбітражним керуючим Саутенком С.А., який виконував обов'язки ліквідатора в даній справі, кошти від продажу майна банкрута в сумі 2703159,22 грн. були перераховані на депозитний рахунок приватного нотаріуса Ємця І.О., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 26.11.2014р. (т. 7 а.с. 35), а також листом приватного нотаріуса Ємця І.О. від 27.11.2014р. про те, що кошти в сумі 2703159,22 грн. знаходяться на рахунку, який використовується для прийняття у депозит грошових коштів.

Матеріали справи не містять документів, що свідчили б про подальше перерахування вищевказаної суми коштів на рахунок кредитора, вимоги якого були забезпечені, або використання такої суми на інші цілі.

Арбітражний керуючий Капустін В.В. вказує, що звертався до приватного нотаріуса з запитом для підтвердження інформації щодо знаходження коштів на депозитному рахунку, однак відповіді отримано не було.

Згідно абзацу 3 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 17.01.2013р.) кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 17.01.2013р.) до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів;

у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

Як вже зазначено судом, кошти в сумі 2703159,22 грн. були отримані внаслідок продажу майна, що перебувало в заставі АТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідно за рахунок таких коштів мають бути задоволені вимоги саме заставного кредитора.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів, що свідчили б про існування зобов'язань, які мають бути погашені до задоволення вимог заставного кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В. та зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича перерахувати грошові кошти у сумі 2 703 159,22 грн., які знаходяться на його депозитному рахунку, на поточний рахунок АТ "Райффайзен банк Аваль".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича (61103, АДРЕСА_2) перерахувати грошові кошти у сумі 2 703 159, 22 грн., які перераховані платіжним дорученням № 1 від 26.11.2014р. та знаходяться на його депозитному рахунку, на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095, рахунок 2909716595. МФО 350589 в Харківській ОД АТ "Райффайзен банк Аваль", код ЄДРПОУ 23321095) в якості задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця.

Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу Ємець І.О., кредиторам, боржнику.

Суддя Яризько В.О.