Рішення № 62369783, 24.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3173/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод" Укрелектромаш", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБКОМПЛЕКТ", м. Бєлгород про стягнення 716610,00 рубл. РФ за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за специфікаціями № 30 від 16 травня 2016 року до контракту № 23 від 22 липня 2014 року загальною сумою 716610,00 буб. РФ, що скаладє 284436,84 грн. по офіційному курсу Національного баку України станом на 20 вересня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд долучити до матеріалів справи Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на відповідача.

Суд, задовольняє заяву позивача, долучає до матеріалів справи Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на відповідача та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документів не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим на адресу господарського суду Харківської області 17 жовтня 2016 року повідомленням про вречення.

Розглянувши матеріал справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлено наступне.

22 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Харківський електротехнічний завод" Укрелектромаш" (продавцем, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СНАБКОМПЛЕКТ" (покупцем, відповідачем) було укладено контракт купівлі-продажу № 23.

Згідно пункту 1.1. контракту купівлі-продажу № 23 позивач зобов*язується продати, а відповідач зобов*язується прийняти та оплатити продукцію (товар), найменування, ціна та кількість якого визначаються у Специфікаціях які є невід*ємною частиною цього контракту.

Відповідно до пункту 3.2. контракту купівлі-продажу від 22 липня 2014 року, валюта оплати: рублі Російської Федерації. Оплата за даним контрактом здійснюється банківським переказом, шляхом перерахування грошових коштів протягом 80-ти календарних днів на валютний рахунок продавця з момента митного оформлення товара в м. Бєлгород, РФ, якщо інше не вказано в Специфікаціях.

Пунктом 4.4. контракту купівлі-продажу № 23 встановлено, що поставка буде здійснюватися на умовах: при відправленні залізничним транспортом - на умовах DAP (поставка в пункті), українсько-російський кордон, станція переходу Казача Лопань, Україна. Вантажовідправником за даним контрактом є: ТОВ "ТРАНССЕРВИС", 61038, України, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4; при відправленні автомобільним транспортом СРТ, м. Бєлгород, Російська Федерація чи СРТ, м. Старий Оскол, Російська Федерація згідно Інкотермс-2010. При відправленні автомобільним транспортом вантажовідправником за даним контрактом є продавець.

Матеріали справи свідчать про те, що сторонами була підписана Специфікація до контракту на поставку електронасосів: № 30 від 16 травня 2016 року на суму 716610,00 буб. РФ.

Згідно вказаної Специфікації позивачем було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СНАБКОМПЛЕКТ" товар на загальну суму 716610,00 буб. РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 807100000/2016/017365, оформленою 16 травня 2016 року.

Відповідачем свої зобов*язання по оплаті в установлені в контракті купівлі-продажу № 23 від 22 липня 2014 року строки в повному обсязі не виконані.

Станом на момент звернення позивача до суду, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБКОМПЛЕКТ" перед позивачем за поставлений згідно контракту купівлі-продажу № 23 від 22 липня 2014 року товар складає суму у розмірі 716610,00 буб. РФ, що скаладє 284436,84 грн. по офіційному курсу Національного баку України станом на 20 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до пункту 8.1. контракту купівлі-продажу № 23 (додаткова угода № 7 від 03 березня 2016 року) сторони досягли угоди про те, що всі суперечки і розбіжності, які можуть виникнути з виконання цього контракту та/або в зв'язку з ним, вирішуються дружнім шляхом. У разі якщо сторони не дійдуть згоди, всі спори та розбіжності підлягають остаточному вирішенню арбітражним (господарським) судом за місцем знаходження позивача із застосуванням норм материального і процесуального права України.

Частиною 9 статті 6 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" від 16 квітня 1991 року № 959-ХІІІ встановлено, що права та обов*язки сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) визначається правом страни, обраної сторонами при укладенні договора (контракта) або в результаті подальшого узгодження.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 6, 509, 525, 526, 610, 611, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 38 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБКОМПЛЕКТ" (Російська Федерація, 308000, м. Бєлгород, вул. Князя Трубецького, 24, оф. 301; ОКПО 22210005, ІПН НОМЕР_1, КПП 312301001, ОГРН 1133123021019, банківські реквізити: р/р 40702810000010004474 в ПАТ УКБ "Бєлгородсоцбанк", м. Бєлгород, к/р 30101810100000000701, БІК 041403701) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод" Укрелектромаш" (61001, м. Харків, вул. Іскринська, 37, код ЄДРПОУ 00213799, ІПН 002137920399, банківські реквізити (валюта - рублі РФ): Банк кореспондент ВАТ Банк ВТБ, ОКПО 00032520, код ОКОНХ 96110, БІК 044525187, ІПН НОМЕР_2, к/р 30101810700000000187 в ОПЕРУ Московського ГТУ Банка Росії, р/р 30111810355550000031 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ для зарахування ПАТ "Харківський електротехнічний завод" Укрелектромаш", рахунок 26000000072295) заборгованості за специфікаціями № 30 від 16 травня 2016 року до контракту № 23 від 22 липня 2014 року загальною сумою 716610,00 буб. РФ, що скаладє 284436,84 грн. по офіційному курсу Національного баку України станом на 20 вересня 2016 року та 4266,55 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_2