Ухвала суду № 62369707, 10.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 922/2718/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків , код ЄДРПОУ 14308894 за участю :

позивач : не з`явився

представника відповідача - Пересади А.П., довіреність № 305-3 від 04.01.2016 р

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки, інфляційних збитків та відшкодування моральної шкоди на загальну суму 47329,24 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. (суддя Казарцева В.В.) позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.09.2016 р.

07.09.2016 р. до суду від позивача надійшло правове обґрунтування заявлених вимог.

Розпорядженням керівника апарату суду № 735 від 08.09.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/2718/16.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/2718/16 призначена для розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року розгляд справи відкладено на "10" жовтня 2016 року; повторно зобов'язано позивача надати розрахунок заявленого середнього заробітку за весь час затримки, з урахуванням вимог діючого законодавства, а саме Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 р. № 100; повторно зобов'язати відповідача надати детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми середнього заробітку за весь час затримки;

Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині заборгованості по виплаті заробітної плати в період з квітня 2015 року по січень 2016 року на загальну суму18795,00 грн., в іншій частині позову просив відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, з метою надання додаткових документів, які необхідні для розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 12 жовтня 2016 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 27 жовтня 2016 року включно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строк розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 27 жовтня 2016 року включно.

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

2. Зобов'язати позивача ознайомитися з відзивом відповідача та надати письмові пояснення на відзив.

3. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Швидкін А.О.