Ухвала суду № 62366715, 31.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р.Справа № 922/3052/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп Україна", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків про стягнення коштів у сумі 61165,47 грн. за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.11.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛС-Груп Україна» - звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна» - про стягнення основного боргу в розмірі 51599,33 грн., пеню в сумі 3880,55 грн., 3% річних в сумі 1964,00 грн.; інфляційні втрати в сумі 3721,59 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором субпідряду №010804-15 від 08.04.2015 р. до договору підряду №12-09/12 від 12.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2016 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.10.2016 р.

В судовому засіданні 10.10.2016 р., за клопотанням представника позивача, було оголошено перерву до 31.10.2016 р.

26.10.2016 р. на електронну адресу суду надійшла незасвідчена копія клопотання представника позивача про відкладення розгляду справу, що, з огляду на положення ст. 36 ГПК України, не може вважатися доказом вираження процесуальної волі учасника судового процесу.

Позивач правом на участь в судовому засіданні 31.10.2016 р. не скористався.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.10.2016 р. заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2016 р. о 14:40

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2