Постанова № 62369494, 14.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 вересня 2011 року № 2а-12221/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Державного науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"

про

стягнення заборгованості у розмірі 165 220 грн. 78 коп.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної науково-виробничої компанії «Київський інститут автоматики»про стягнення 165 220,78 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Державною науково-виробничою компанією «Київський інститут автоматики» у строки, встановлені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»не сплачено внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування в сумі 165 220,78 грн., за період з січня по травень 2011 р.

Відповідач до суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надавав.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, відповідно до якого відповідач знаходиться за адресою, на яку судом надсилались ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки –виклики.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державна науково-виробнича компанія «Київський інститут автоматики»не виконала зобов’язань зі сплати на загальнообов’язкове державне страхування у розмірі 165 220,78 грн., як вбачається з облікової картки Відповідача заборгованість виникла за період з січня по травень 2011 р.

Відповідач - Державна науково-виробнича компанія «Київський інститут автоматики»- ідентифікаційний код 05796251 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду у Шевченківському районі міста Києва.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 4 зазначеного Закону, платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Державна науково-виробнича компанія «Київський інститут автоматики» є платником єдиного внеску в розумінні Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування".

Пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", встановлено, що на платників єдиного внеску покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Державна науково-виробнича компанія «Київський інститут автоматики» регулярно подавала встановлену звітність де самостійно визначала суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, але не сплачувала його в повному обсязі.

Відповідно до частини восьмої статті 9 зазначеного Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік.

Згідно із частиною 12 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Частинами другою та четвертою статті 25 зазначеного Закону визначено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Оскільки єдиний внесок у встановлені строки Відповідачем самостійно не був сплачений, Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва було сформовано та направлено вимогу про сплату боргу № ю-2416/779 від 01.06.2011 р., якою визначено суму недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 165 220,78 грн. Зазначена вимога була отримана відповідачем 08.06.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимога № ю-2416/779 від 01.06.2011 р. відповідачем не оскаржувалась та станом на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутись суб'єкт владних повноважень, у випадках встановлених законом.

Відповідач у судові засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позовне надав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, про те, що заборгованість Відповідача по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 165 220,78 грн. є доведеною та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (вул. Нагірна, 22, м.Київ 04107 ідент. код 05796251) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 145 984 грн. 58 коп. ( сто сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 58 коп.) на р/р 37192011002630 в ГУ ДКУ в м. Києві МФО 820019; 7 305 грн. 62 коп. (сім тисяч триста п'ять грн. 62 коп.) на р/р 37193087002630 в ГУ ДКУ в м. Києві МФО 820019; 97 грн. 38 коп. (дев'яносто сім грн. 38 коп.) на р/р 37194086002630 в ГУ ДКУ в м. Києві МФО 820019; 9 602 грн. 19коп. (дев'ять тисяч шістсот дві грн. 19 коп.) на р/р 37197083002630 в ГУ ДКУ в м. Києві МФО 820019; 1616 грн. 65 коп. (одна тисяча шістсот шістнадцять грн. 65 коп.) на р/р 37197072002630 в ГУ ДКУ в м. Києві МФО 820019; 614 грн. 36 коп. ( шістсот чотирнадцять грн. 36 коп.) на р/р 37196073002630 в ГУ ДКУ в м. Києві МФО 820019 на користь Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Києва.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук