Ухвала суду № 62369354, 26.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2016

Справа № 910/16590/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епігранд» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/16590/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епігранд» до Приватного підприємства «Алекс-П» про стягнення 26815,45 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епігранд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Алекс-П» про стягнення 26815,45 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/16590/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІГРАНД» відмовлено повністю.

У жовтні 2016 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Епігранд» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/16590/15.

Згідно з положеннями ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Положеннями ст.113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Епігранд» заяви, обставини, які на думку заявника є підставою для перегляду рішення за новоявленими обставинами стали відомі останньому 12.11.2015.

В той же час, зазначена заява датована 13.10.2016 та надійшла до суду 24.10.2016, тобто з пропуском строку, передбаченого приписами ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст.ст.33, 53 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПІГРАНД» не додано жодного клопотання про відновлення строку та обґрунтування щодо поважності причин попуску місячного строку, передбаченого ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, можливість вчасного подання заяви про перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, з дотриманням всіх приписів Господарського процесуального кодексу України, у повній мірі залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої заяви до розгляду відсутні, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епігранд» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/16590/15, з доданими до неї документами, повернути заявникові без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко