Ухвала суду № 62369352, 26.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/12266/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 18 203,59 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Корсун Ю.Ю. - за довіреністю від 29.04.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 18 203, 59 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року (суддя Прокопенко Л.В.) за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12266/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016 року.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року відкладено розгляд справи на 17.08.2016 року.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року відкладено розгляд справи на 28.09.2016 року.

Розпорядженням №04-23/1974 від 27.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/12266/16 у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В., за результатами якого справу №910/12266/16 передано на розгляд судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу №910/12266/16 до свого провадження та призначено її розгляд на 12.10.2016 року.

26.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця».

У судове засідання, призначене на 12.10.2016 року, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду, проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення та залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця».

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання, залученням до участі у справі третьої особи та витребуванням доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957)

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Державного підприємства "Донецька залізниця" копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію передавального акту від 05.08.2015 року;

- докази того, що Державне підприємство "Донецька залізниця" здійснює перевезення на території проведення АТО;

- письмові пояснення, у яких зазначити відомості щодо рахунку, на який надходять кошти позивача за перевезення вантажів залізницею;

- у разі неможливості надати витребувані документи, подати письмові пояснення з даного приводу.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію передавального акту від 05.08.2015 року;

- докази того, що Державне підприємство "Донецька залізниця" здійснює перевезення на території проведення АТО;

- письмові пояснення, у яких зазначити відомості щодо рахунку, на який надходять кошти позивача за перевезення вантажів залізницею;

- у разі неможливості надати витребувані документи, подати письмові пояснення з даного приводу.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 10.11.2016 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало