Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року справа №П/811/1322/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства «Софія Центр» (далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 13382,12 грн.
Представник податкового органу підтримала позов і просила розглядати справу за її відсутності (а.с.41-42).
Відповідач заперечень не надіслав (а.с.40).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, податковим повідомленням-рішенням від 14 травня 2015 року відповідачу визначено грошове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 9983 грн. та накладено штраф 2496 грн.(а.с.11).
Податковим повідомленням-рішенням від 15 червня 2015 року на Підприємство накладено штраф з цього ж податку у сумі 1020 грн.(а.с.19).
22 червня 2015 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2015 рік, якою визначив податкове зобовязання сумі 1208 грн., котра не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.22-24).
Також Підприємству нараховано пеню із цього ж податку у сумі 834,99 грн. (а.с.31-32).
Відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 2159,87 грн.
Таким чином, загальна заборгованість з податку на додану вартість складає 13382,12 грн.
01 липня 2015 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 14346,34 грн., котра надіслана відповідачу наступного дня (а.с.26).
З того часу у відповідача існує податковий борг.
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з приватного підприємства «Софія Центр» (код ЄДРПОУ 37628064, вул.Леніна,1А с.Івано-Благодатне Кіровоградської області) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий боргу з податку на додану вартість у сумі 13382,12 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 62368864, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1322/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: