Справа № 815/5137/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 1273,12 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду та, уточнивши позвоні вимоги, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО3360008961) заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1273,12 грн. на р/р31416699700500 в УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37564760, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області.
Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав, надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в звязку з частковою сплатою податкового боргу та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши та проаналізувавши надані докази суд встановив наступне.
10.09.2015 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 25500000000001503 (а.с. 8).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Роздільнянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, є платником єдиного податку, що підтверджується заявою № 1513 від 11.09.2015 року про застосування спрощеної системи оподаткування. Відповідачем обрана група № 2 та ставка єдиного податку 20 % (а.с. 11).
Відповідно до п. 293.1., п.п. 1 п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становить 1 218 гривень.
Таким чином, ставка єдиного податку для ФОП ОСОБА_1 Валеріївнистаном на 2015 рік становить 243, 60 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становить 1 378 гривень.
Таким чином, ставка єдиного податку для ФОП ОСОБА_1 станом на 2016 рік становить 275,6 грн.
Згідно до облікової картки платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1, за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку в розмірі 1273,12 грн. (а.с. 27-30).
З метою погашення податкової заборгованості з єдиного податку Роздільнянською обєднаноюдержавною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області ФОП ОСОБА_1 Валеріївнинадіслано податкову вимогу № 89-15 від 11.03.2016 року на суму 730,80 грн., яка отримана уповноваженою особою ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 10).
Після направлення відповідачу податкової вимоги № 89-15 від 11.03.2016 року на суму податкового боргу в розмірі 730,80грн., сума податкового боргу змінювалась, але податковий борг не був погашений, у зв'язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.
Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Даних щодо сплати ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в повному обсязі на дату розгляду справи суду не надано.
За таких обставин, розглянувши справу на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, ч. 6 ст. 128, ст. ст. 159 - 163, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1273,12 грн. на р/р 31416699700500 в УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37564760, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
Суддя О.А. Левчук
Судове рішення № 62368568, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5137/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: