Ухвала суду № 62367948, 28.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 р. К/800/24193/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської митниці ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 р. у справі № 821/469/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" до Херсонської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 р. апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. повернуто, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 р. апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, митним органом було подано клопотання, в якому останній просив не приймати рішення про повернення апеляційної скарги до вирішення справи Вищим адміністративним судом України, вказуючи що ними подана касаційна скарга на ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, лише факт подачі касаційної скарги не є підставою для його задоволення.

Тому, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 р., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської митниці ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька