Ухвала суду № 62367746, 31.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/590/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКРА, ідентифікаційний код 36955197, пр. Центральний (Леніна), 224, м. Миколаїв, 54055, поштова адреса: м. Миколаїв, 54003, абонентська скринька 107

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037

Суддя Ржепецький В.О.,

представники сторін:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна ОСОБА_1

представник розпорядника майна ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 07.07.2016;

присутні: ОСОБА_3 паспорт серія КК 000598;

ОСОБА_4 паспорт серія ЕН 325470

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

17.10.2016 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ ВІКРА від 04.10.2016 №49 про витребування у ТОВ Інтернет Інвест інформації стосовно власників доменних імен: 1) vikra.ua; 2) vikra.com.ua; 3) vikra.kiev.ua; 4)vikra.mk.ua; 5) vikra.ru.

Ухвалою суду від 17.10.2016 клопотання розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2016. Зазначену ухвалу направлено сторонам, розпоряднику майна та ТОВ «Інтернет Інвест».

Кредитор та боржник правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розпорядник майна в судовому засіданні підтримує клопотання від 04.10.2016 №49, просить суд його задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог розпорядник майна ОСОБА_1 посилається на те, що ТОВ «ВІКРА» є власником торгової марки «VIKRA», за результатами аналізу інтернет ресурсів встановлено, що 13 інтернет сторінок використовують напис «VIKRA» в назвах та розміщують торгову марку «VIKRA» на своїх сторінках. На запит розпорядника майна щодо надання інформації про власників доменних імен та хостинх-провайдерів сайтів: vikra.ua; vikra.com.ua; vikra.kiev.ua; vikra.mk.ua; vikra.ru. ТОВ Інтернет Інвест повідомлено, що інформація стосовно власників доменних імен не може бути розкрита третім особам відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про телекомунікації», зазначена інформація може бути надана за наявності письмової згоди реєстранта або може бути надана суду на відповідний запит. Використання торгової майки «VIKRA» сторонніми організаціями є порушенням авторських прав та передбачає сплату роялті за користування. Розпорядник майна вважає необхідним встановити, хто використовує торгову марку боржника для вжиття заходів до захисту майна боржника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон), розпорядник майна зобовязаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 98 Закону встановлено, що розпорядник майна має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

З матеріалів клопотання розпорядника майна вбачається, що відповідно до даних розміщених в базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» Українського інституту інтелектуальної власності товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» є власником торгової марки «VIKRA» http://base.uipv.org/searchBUL/search.php?action=viewdetails&dbname=tm&IdClaim=216715.

Судом вжито заходи до встановлення обставин, викладених у клопотанні розпорядника майна, а саме: здійснено пошук даних за зазначеною електронною адресою.

Розпорядником майна здійснено аналіз мережі інтернет та встановлено, що 13 інтернет сторінок використовують напис «VIKRA» в назвах та розміщують торгову марку «VIKRA» на своїх сторінках.

На запит розпорядника майна щодо надання інформації про власників доменних імен та хостинх-провайдерів сайтів: vikra.ua; vikra.com.ua; vikra.kiev.ua; vikra.mk.ua; vikra.ru ТОВ Інтернет Інвест повідомлено, що інформація стосовно власників доменних імен не може бути розкрита третім особам відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про телекомунікації», зазначена інформація може бути надана за наявності письмової згоди реєстранта або може бути надана суду на відповідний запит.

Клопотання розпорядника майна обґрунтовано необхідністю вжити заходи для захисту майна боржника, оскільки використання торгової майки «VIKRA» сторонніми організаціями є порушенням авторських прав та передбачає сплату роялті за користування.

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК України кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідна для цього письмові і речові докази, інші матеріали.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що витребувана інформація необхідна для вжиття розпорядником майна заходів для захисту майна боржника, господарський суд вважає клопотання розпорядника майна такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Частинами другою та четвертою статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. ст. 22, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 86, 115 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.10.2016 - задовольнити.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код 32493292) надати суду інформацію стосовно власників доменних імен:

1) vikra.ua;

2) vikra.com.ua;

3) vikra.kiev.ua;

4)vikra.mk.ua;

5) vikra.ru.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50).

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Суддя В.О.Ржепецький