Ухвала суду № 62367697, 26.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/2116/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 585971,16грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2116/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 585971,16грн., з яких 457633,84грн. капіталу, 50205,83грн. процентів, 14411,12грн. процентів за неправомірне користування кредитом та 63720,38грн. пені.

Ухвалою суду від 16.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р. Ухвалою суду від 29.08.2016р. розгляд справи відкладено на 12.10.2016р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 12.10.2016р. строк вирішення спору, за клопотанням представника позивача, продовжено на 15 днів й відкладено розгляд справи на 26.10.2016р.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2016р. з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог (вх.№5117/16 від 26.10.2016р.), в якій просить, зважаючи на часткове погашення заборгованості, стягнути із відповідача 166155,97грн. капіталу, 50205,83грн. процентів, 3331,09грн. процентів за неправомірне користування кредитом та 63720,38грн. пені.

Вказану заяву прийнято судом, подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Водночас, у поданій заяві ПАТ «ПроКредит Банк» просить також у зв'язку із зменшенням позовних вимог повернути різницю судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як визначено пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на подання ПАТ «ПроКредит Банк» заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також беручи до уваги визначену у ній ціну позову, суд приходить до висновку, що за подання такої позовної заяви до суду до сплати підлягав судовий збір в розмірі 4251,20грн. Водночас, на підтвердження сплати судового збору позивачем долучено до матеріалів справи меморіальний ордер №00000018 від 10.08.2016р. на суму 8789,57грн., відтак, 4538,37грн. судового збору сплачено позивачем надмірно й підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м.Київ, пр.Перемоги, буд.107 «А»; код ЄДРПОУ 21677333) із Державного бюджету України 4538,37грн. надмірно сплаченого судового збору, доказом сплати якого є меморіальний ордер №00000018 від 10.08.2016р.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Щигельська О.І.