ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2016 р. Справа № 914/742/13-г
За скаргою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград, Львівська область
на дії (рішення) державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2
про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51846127 від 04.08.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Львівської області №914/742/13-г від 13.05.2013р.;
по справі №914/742/13-г
За позовом: Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі: позивача-1- Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область; позивача-2: Комунального підприємства Червоноградводоканал м.Червоноград, Львівська область
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград
про стягнення заборгованості у сумі 13956,45 грн.
Суддя Н. Мороз
при секретарі М. Бурак
за участю представників сторін:
від скаржника (боржника) ОСОБА_3
від органу державної виконавчої служби н/з
від стягувача (КП ««Червоноградводоканал») ОСОБА_4
Суть спору:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград, Львівська область звернулось до суду, в порядку ст. 121-2 ГПК України, зі скаргою на дії (рішення) державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51846127 від 04.08.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Львівської області №914/742/13-г від 13.05.2013р. по справі №914/742/13-г за позовом Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі: позивача-1- Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область; позивача-2: Комунального підприємства Червоноградводоканал м.Червоноград, Львівська область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград про стягнення заборгованості у сумі 13956,45 грн.
28.10.2016р. представником скаржника було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак, станом на день розгляду справи представник своїм правом не скористався.
Представник скаржника (боржника) в судове засідання зявився, 31.10.2016р. через службу діловодства господарського суду подав уточнення до скарги, згідно якого просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51846127 від 04.08.2016р. державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 Скаргу підтримав відповідно до поданого уточнення. Крім того, представник скаржника, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Орган державної виконавчої служби явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 04.10.2016р. та 18.10.2016р. не виконав.
Представник стягувача (КП «Червоноградводоканал») в судове засідання зявився, проти скарги заперечив.
Для всебічного, повного та обєктивного розгляду поданої скарги, зясування всіх обставин справи, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. 69, 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги відкласти на 15.11.2016р. 11:00 год.
2. Продовжити строк вирішення спору до 21.11.2016р.
3. Скаржнику (боржнику) надати докази отримання заяви стягувача від 25.07.2016р. №590 органом ДВС, належним чином завірену копію журналу надходження вхідної кореспонденції до Червоноградського ВДВС за період з 25.07.2016р. по 04.08.2016р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
4. Органу державної виконавчої служби повторно: належні докази отримання заяви стягувача від 25.07.2016р. №590, належним чином завірену копію журналу надходження вхідної кореспонденції за період з 25.07.2016р. по 04.08.2016р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
5. Стягувачу (КП «Червоноградводоканал») докази отримання заяви стягувача від 25.07.2016р. №590 органом ДВС, належним чином завірену копію журналу надходження вхідної кореспонденції до Червоноградського ВДВС за період з 25.07.2016р. по 04.08.2016р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 62367690, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/742/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: