Court ruling № 62367690, 01.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
01.11.2016
Case No.
914/742/13-г
Document №
62367690
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2016 р. Справа № 914/742/13-г

За скаргою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград, Львівська область

на дії (рішення) державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51846127 від 04.08.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Львівської області №914/742/13-г від 13.05.2013р.;

по справі №914/742/13-г

За позовом: Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі: позивача-1- Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область; позивача-2: Комунального підприємства Червоноградводоканал м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград

про стягнення заборгованості у сумі 13956,45 грн.

Суддя Н. Мороз

при секретарі М. Бурак

за участю представників сторін:

від скаржника (боржника) ОСОБА_3

від органу державної виконавчої служби н/з

від стягувача (КП ««Червоноградводоканал») ОСОБА_4

Суть спору:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград, Львівська область звернулось до суду, в порядку ст. 121-2 ГПК України, зі скаргою на дії (рішення) державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51846127 від 04.08.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Львівської області №914/742/13-г від 13.05.2013р. по справі №914/742/13-г за позовом Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі: позивача-1- Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область; позивача-2: Комунального підприємства Червоноградводоканал м.Червоноград, Львівська область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград про стягнення заборгованості у сумі 13956,45 грн.

28.10.2016р. представником скаржника було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак, станом на день розгляду справи представник своїм правом не скористався.

Представник скаржника (боржника) в судове засідання зявився, 31.10.2016р. через службу діловодства господарського суду подав уточнення до скарги, згідно якого просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51846127 від 04.08.2016р. державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 Скаргу підтримав відповідно до поданого уточнення. Крім того, представник скаржника, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Орган державної виконавчої служби явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 04.10.2016р. та 18.10.2016р. не виконав.

Представник стягувача (КП «Червоноградводоканал») в судове засідання зявився, проти скарги заперечив.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду поданої скарги, зясування всіх обставин справи, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 15.11.2016р. 11:00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 21.11.2016р.

3. Скаржнику (боржнику) надати докази отримання заяви стягувача від 25.07.2016р. №590 органом ДВС, належним чином завірену копію журналу надходження вхідної кореспонденції до Червоноградського ВДВС за період з 25.07.2016р. по 04.08.2016р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Органу державної виконавчої служби повторно: належні докази отримання заяви стягувача від 25.07.2016р. №590, належним чином завірену копію журналу надходження вхідної кореспонденції за період з 25.07.2016р. по 04.08.2016р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

5. Стягувачу (КП «Червоноградводоканал») докази отримання заяви стягувача від 25.07.2016р. №590 органом ДВС, належним чином завірену копію журналу надходження вхідної кореспонденції до Червоноградського ВДВС за період з 25.07.2016р. по 04.08.2016р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62367690 ?

Документ № 62367690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62367690 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62367690 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62367690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62367690, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 62367690, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 62367690 refers to case No. 914/742/13-г

This decision relates to case No. 914/742/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62367684
Next document : 62367694