Ухвала суду № 62367601, 26.10.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.10.2016
Номер справи
908/130/15-г
Номер документу
62367601
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 23/6/15-21/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 908/130/15-г

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; ідент. код 35894495; скорочено АТ ЗЛАТОБАНК);

2. Державна податкова інспекція у Ворошилівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; скорочено ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області);

3. Публічне акціонерне товариство ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код 00032129; скорочено АТ ОЩАДБАНК);

4. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код 14352406; скорочено ПАТ ОСОБА_2 ДНІПРО);

5. Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (01601, м. Київ, вул. Володимирська ,буд. 46; ідент. код 25959784; скорочено АТ СБЕРБАНК РОСІЇ);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код 34940079; скорочено ТОВ ТК УРОЖАЙ);

8. ПАТ Всеукраїнський банк розвитку (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25; скорочено - ПАТ ВБР);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

розпорядник майна ОСОБА_4

Учасник провадження - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул Січових Стрільців,17; поштова адреса 01032, м. Київ, ОСОБА_5Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 3 - ОСОБА_6, дов. від 25.11.2015

від кредитора 5 ОСОБА_7, дов. 31.08.2016;

від кредитора 6 ОСОБА_8, дов. від 24.06.2016;

розпорядник майна ОСОБА_4 - особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.2016 підсумкове засідання та засідання для розгляду клопотання ПАТ „Дельта Банк від 08.06.2016 року (вх. № 09-06/16404 від 13.06.2016 року), заява кредитора 3 (вх. 0906/25455 від 06.10.2016), заяви ПАТ „ДОЧІРНЬОГО БАНКУ СБЕРБАНКУ РОСІЇ б/н від 19.09.2016 року (вх. 09-06/17177 від 21.06.2016) про продовження строків процедури розпорядження майном у справі № 908/130/15-г відкладено на 26.10.2016 о 12-00 год.

10.10.2016 року від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. 09-06/25572 від 10.10.2016), згідно якої остання просить суд припинити її повноваження у звязку із великою завантаженістю.

20.10.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява (вх. 09-06/26412 від 20.10.2016) на участь у справі у якості розпорядника майна.

26.10.2016 року до суду надійшли наступні документи:

- від розпорядника майна звіт (вх. 09-06/26771 від 26.10.2016) про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати, понесені у звязку із здійсненням процедури розпорядження майном;

- від розпорядника майна звіт (вх. 09-06/26772 від 26.10.2016);

- від комітету кредиторів - клопотання (вх. 09-06/26773 від 26.10.2016), згідно якого останній просить суд призначити розпорядником майна у справі ОСОБА_10.

У засіданні звіт розпорядника майна від 26.10.2016 прийнято до відома.

Розглянувши у засіданні 26.10.2016 матеріали справи, звіт розпорядника майна (вх. 09-06/26771 від 26.10.2016) про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати, понесені у звязку із здійсненням процедури розпорядження майном, заслухавши представників кредиторів 3, 5, 6 та розпорядника майна, суд встановив.

Ухвалою суду від 26.01.2015 встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Судом встановлено, що рішенням Комітету кредиторів погоджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, за час виконання ним повноважень розпорядника майна по справі з 26.01.2015 по 19.10.2016, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів одержаних від продажу майна боржника.

Згідно ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом «Закон»), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи вищезазначене, слід затвердити звіт розпорядника майна (вх. 09-06/26771 від 26.10.2016) про нарахування та виплату грошової винагороди за період 26.01.2015 по 19.10.2016 у розмірі 55 377,42 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 26.01.2015 по 19.10.2016 у розмірі 1 601,18 грн., за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів одержаних від продажу майна боржника.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву розпорядника майна (вх. 09-06/25572 від 10.10.2016) про припинення повноважень, клопотання комітету кредиторів (вх. 09-06/26773 від 26.10.2016), заслухавши представників кредиторів 3, 5, 6 та розпорядника майна, суд встановив.

Згідно ст. 114 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

10.10.2016 року від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. 09-06/25572 від 10.10.2016), згідно якої остання просить суд припинити її повноваження у звязку із великою завантаженістю.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол комітету кредиторів № 2 від 19.10.2016) яким погоджено кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_10

За таких обставин, заяву розпорядника майна (вх. 09-06/25572 від 10.10.2016) про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ слід задовольнити, припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 та призначити новим розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво № 416 від 05.04.2013 року, вул. Героїв Дніпра, б.7, к.171, м. Черкаси, 18005, ідент. номер НОМЕР_1), який своєю заявою від 13.10.2016 надав відповідну згоду, має необхідний досвід, рівень знань та кандидатура якого відповідає вимогам Закону. Слід зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати, а розпорядника майна ОСОБА_10 прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк.

Враховуючи зазначене, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 (вх. 09-06/26412 від 20.10.2016) слід залишити без задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання кредитора 6 (вх. 09-06/17177 від 21.06.2016) про продовження строку розпорядження майном, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 порушено провадження у справі № 908/130/15-г, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Згідно ст. 22 Закону, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи закінчення строку розпорядження майном, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання кредитора 6 (вх. 09-06/17177 від 21.06.2016) відмовити.

Розглянувши у засіданні клопотання кредитора 5 (вх. 09-06/16404 від 13.06.2016) про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості учасника провадження, суд встановив наступне.

Суд встановив, 02 березня 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».

02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» призначено ОСОБА_11

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 18 і від 02.10.2016 р. розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р. включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. 37, 38, 47-51 Закону, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності ОСОБА_11 на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Розпорядженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.05.2016 №113, відповідно до п. 2.1.11 «Положення про відділ судової роботи представництва Юридичного департаменту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», з метою своєчасного здійснення контролю за належною організацією та веденням юридичними підрозділами неплатоспроможних банків судової роботи, зобов'язано Уповноважених осіб залучати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справах.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання кредитора 5 (вх. 09-06/16404 від 13.06.2016) задовольнити та залучити до участі у справі № 908/130/15-г у якості учасника провадження Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул Січових Стрільців,17; поштова адреса 01032, м. Київ, ОСОБА_5Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Звіт розпорядника майна (вх. 09-06/26771 від 26.10.2016) про нарахування та виплату грошової винагороди за період 26.01.2015 по 19.10.2016 у розмірі 55 377,42 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 26.01.2015 по 19.10.2016 у розмірі 1 601,18 грн., за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів одержаних від продажу майна боржника затвердити.

Звіт розпорядника майна від 26.10.2016 прийняти до відома.

Заяву розпорядника майна (вх. 09-06/25572 від 10.10.2016) про припинення повноважень задовольнити. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_4

Призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво № 416 від 05.04.2013 року, вул. Героїв Дніпра, б.7, к.171, м. Черкаси, 18005, ідент. номер НОМЕР_1).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати, а розпорядника майна ОСОБА_10 прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк.

У задоволенні клопотання кредитора 6 (вх. 09-06/17177 від 21.06.2016) - відмовити.

Клопотання кредитора 5 (вх. 09-06/16404 від 13.06.2016) задовольнити.

Залучити до участі у справі № 908/130/15-г у якості учасника провадження Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул Січових Стрільців,17; поштова адреса 01032, м. Київ, ОСОБА_5Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016).

Відкласти підсумкове засідання та засідання для розгляду заяви кредитора 3 (вх. 0906/25455 від 06.10.2016), на 28.11.2016 о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Розпорядника майна заперечення (за їх наявності) на заяву кредитора 3 (вх. 0906/25455 від 06.10.2016).

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, арбітражним керуючим ОСОБА_4, ОСОБА_9

Суддя В.І. Черкаський

Часті запитання

Який тип судового документу № 62367601 ?

Документ № 62367601 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62367601 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62367601 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62367601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62367601, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 62367601, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62367601 відноситься до справи № 908/130/15-г

Це рішення відноситься до справи № 908/130/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62367598
Наступний документ : 62367606