Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року справа №805/1730/16-а
зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді: Ханової Р.Ф.
суддів: Василенко Л.А.
Гайдара А.В.
розглянувши у порядку
письмового провадження
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисса» на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 19 вересня 2016 року
по адміністративній справі № 805/1730/16-а (суддя Христофоров А.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисса»
до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисса» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року по справі № 805/1730/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисса» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження, справу призначено до апеляційного розгляду на 01 листопада 2016 року о 14:00 год.
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 01 листопада 2016 року від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю представника товариства прийняти участь у справі у зв'язку з його відрядженням за межі Донецької області.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною другою даної статті у виняткових випадках апеляційний суд за клопотання сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, враховуючи процесуальну можливість продовження строку розгляду апеляційної скарги, бажання позивача прийняти участь в судовому засіданні, колегія суддів продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 160, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисса» про відкладення розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисса» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року по справі № 805/1730/16-а на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова
Судді: Л.А. Василенко
А.В. Гайдар
Судове рішення № 62366943, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1730/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: