Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01 листопада 2016 р. справа №221/3897/16-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі №221/3897/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області (далі - Управління) на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі №221/3897/16-а.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Управлінню був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. При цьому, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.
На електронну адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до винесення рішення у справі по суті.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до винесення рішення по суті відмовлено, продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Управління на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі №221/3897/16-а, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн..
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року отримана скаржником 29 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, станом на 1 листопада 2016 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі №221/3897/16-а - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
Судове рішення № 62366936, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/3897/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: