Ухвала суду № 62366920, 01.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 листопада 2016 р. справа №219/7045/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2016 року у справі №219/7045/16-а за позовом ОСОБА_3 до Артемівського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бахмутського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2016 року у справі №219/7045/16-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Бахмутського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2016 року у справі №219/7045/16-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1378 грн. При цьому, у клопотанні апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі було залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року отримана скаржником 30 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 1 листопада 2016 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бахмутського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2016 року у справі №219/7045/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко