Ухвала суду № 62366840, 01.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 листопада 2016 року Справа № 918/1055/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.16 р. у справі № 918/1055/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області

про визнання права володіння і користування

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.10.16 р. у справі № 918/1055/16 повернуто позовну заяву та додані до неї документі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою позивач звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, вона клопоталась про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновивши строк на оскарження ухвали судді господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 р., посилаючись на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали 11.10.2016 р., ні позивач, ні його представник участі не приймали; оскаржувану ухвалу було отримано засобами поштового зв"язку лише 17.10.2016 р.; апеляційна скарга подається засобами поштового зв"язку 19.10.2016 р., тобто у п"ятиденний строк з дати отримання оскаржуваної ухвали.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2016р. у справі № 918/1055/16, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, в тексті апеляційної скарги скаржник з огляду на похилий вік довірителя та хворобливий стан здоров"я представника, що підтверджується довідкою МСЕК, копія якої додається для суду, значну відстань до суду, складнощі у проїзді просить судове засідання провести з участю представника позивача в режимі відеоконференції через Володимирецький районний суд.

Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст.74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію позивачу його відповідного процесуального права.

Керуючись ст.ст.53, 74-1, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2016р. у справі № 918/1055/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Володимирецьому районному суду (34300 Рівненська обл., м. Володимирець вул. Вишнева, 11)

5. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2016 р. о 14:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Володимирецьому районному суді братиме участь представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

7. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач - представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

8. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.