Ухвала суду № 62366828, 01.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
01.11.2016
Номер справи
903/612/16
Номер документу
62366828
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2016 р. Справа № 903/612/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області від "05" жовтня 2016 р.

у справі № 903/612/16

за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань", м.Рівне

до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, м.Ківерці

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2016 року у справі №903/612/16 позов Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання недійсними додаткових угод задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди, укладені Ківерцівською районною державною адміністрацією та ДП "Рибгосп Цумань" ВАТ "Волиньрибгосп" від 08.06.2015 року: про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 072180004000648; про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 072180004000649; про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 072180004000650.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Ківерцівська районна державна адміністрація Волинської області звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 05.10.2016р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, згідно із ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так, скаржник у своїй апеляційній скарзі зазначив, що до неї додано квитанцію та опис вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу, однак при дослідженні матеріалів апеляційної скарги даних доказів не було виявлено. У зв'язку з чим Рівненським апеляційним господарським судом було складено акт від 31.10.2016р. про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого господарським судом Волинської області, було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: квитанції та опису вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегією суддів не розглядається.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області без розгляду.

2. Справу №903/612/16 надіслати до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. ДП "Рибгосп "Цумань" (юридична адреса: 33013, м.Рівне, вул. Набережна,28, поштова адреса: 43000, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 41)

2. Ківерцівській районній державній адміністрації Волинської області (45200, м.Ківерці, вул. Незалежності, 20)

Часті запитання

Який тип судового документу № 62366828 ?

Документ № 62366828 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62366828 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62366828 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62366828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62366828, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 62366828, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62366828 відноситься до справи № 903/612/16

Це рішення відноситься до справи № 903/612/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62366826
Наступний документ : 62366829