ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" листопада 2016 р.Справа № 916/264/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді С.В. Таран
суддів Л.О. Будішевської, М. А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2016
у справі №916/264/14
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: приватного підприємства "Тепличне"
про визнання права власності
та за зустрічним позовом: приватного підприємства "Тепличне"
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного підприємства "Тепличне" про визнання за нею права власності на нежиле приміщення продовольчого ларьку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 123 кв.м за набувальною давністю.
За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/264/14.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 у справі №916/264/14 було прийнято до спільного розгляду с первісним зустрічний позов приватного підприємства "Тепличне" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на нежиле приміщення продовольчого ларьку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 123 кв.м за набувальною давністю.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.04.2016 у справі №916/264/14 (суддя Н.Д. Петренко) у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено; зустрічний позов приватного підприємства "Тепличне" задоволено: визнано за приватним підприємством "Тепличне" право власності на продовольчий ларьок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 123 кв.м.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2016 у справі №916/264/14 скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у повному обсязі в цій частині.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що він не був учасником судового процесу та дізнався про оскаржуване рішення після спливу строку на його апеляційне оскарження.
Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2016 у справі №916/264/14, який підлягає відновленню на підставі статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, а також те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Авангардівській селищній раді Овідіопольського району Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2016 у справі №916/264/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 29.11.2016 о 10:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел. /0482/ 301-432.
5. Довести до відома скаржника та сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
Судове рішення № 62366803, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/264/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: