Постанова № 62366764, 25.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р.Справа № 914/1491/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглядається апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, б/н від 12.09.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року, суддя Мазовіта А.Б.

у справі № 914/1491/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЗУБРА ЛІСНА, с. Зубра, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

про стягнення 28 417, 45 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

від третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року в справі № 914/1491/16 в позові Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЗУБРА ЛІСНА про стягнення 28 417, 45 грн. відмовлено повністю.

Судом першої інстанції відмовлено в задоволенні позовних вимог, оскільки, як вказав суд, будинок по вул. Лісній, 2-Б в с. Зубра, обладнаний будинковим засобом обліку теплової енергії, відповідач не мав підстав для додаткового нарахування споживачам-власникам квартир плати за теплову енергію, з урахуванням втрат, оскільки така нараховується розрахунковим методом та не є складовою тарифу на теплопостачання.

В апеляційній скарзі, позивач, просить рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року в справі № 914/1491/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити. При цьому позивач вказує, що згідно з договором №1602/А про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладений між сторонами, теплотраса в період з листопада 2013 року по травень 2015 року перебувала на балансі ОСББ «ЗУБРА ЛІСНА».

У відзиві на дану апеляційну скаргу, відповідач, заперечив проти її задоволення, просив, суд, рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року в справі № 914/1491/16 залишити без змін з підстав того, що судом першої інстанції всебічно та в повному обсязі зясовано всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Крім того, зазначив, що на балансі ОСББ «ЗУБРА ЛІСНА» відсутні будь-які мережі теплопостачання.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року по справі № 914/1491/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у запереченнях на апеляційну скаргу (вх.№01-04/7375/16 від 11.10.2016 року).

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши наявні в справі докази, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з наступних підстав.

14 листопада 2013 р. між Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго (теплопостачальна організація) та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку ЗУБРА ЛІСНА (споживач) було укладено договір №1602/А про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За цим договором теплопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Додатком №1 до даного договору встановлено обсяги постачання теплової енергії. Відповідно до цього додатку, позивач постачає теплову енергію до обєкта відповідача за адресою с. Зубра, вул. Лісна, 2-Б.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що споживач до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження.

Позивач в позовній заяві просив, суд, стягнути з відповідача вартість послуг у розмірі 13 782 грн. 78 коп., 1 059 грн. 57 коп. пені, 883 грн. 32 коп. 3% річних, 12 691 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін.

Як встановлено судом та не заперечується позивачем, позивач просив стягнути 13 782 грн. 78 коп., як вартість втрат теплової енергії під час постачання відповідачу теплової енергії, згідно договору №1602/А від 14.11.2013 р. Проте, протягом розгляду справи позивачем не було подано первинних документів, які б підтверджували обґрунтованість розрахунків втрат теплової енергії на загальну суму 13 782 грн. 78 коп.

Відповідно до п. 7.2.43. Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерство палива та енергетики України від 14.02.2007 р. №71 облік відпускання і використання теплової енергії має здійснюватися у вузлі обліку теплової енергії, організованому на межі розділу теплових мереж між теплопостачальною організацією та споживачем. У разі організації вузла обліку не на межі розділу теплових мереж розрахунок за теплову енергію здійснюється з урахуванням втрат на ділянці мережі від межі розділу до місця установки розрахункових приладів.

Пунктом 5.2. договору №1602/А від 14.11.2013 р. передбачено, що установлення приладів обліку виконується згідно з узгодженим теплопостачальною організацією проектом на межі балансової належності тепломереж теплопостачальної організації та споживача. У разі встановлення приладів обліку теплової енергії не на межі балансової належності, до обсягів теплової енергії, визначених за фактичними показниками приладів обліку, додаються втрати на дільницях тепломереж від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку.

Додатком 2 до договору №1602/А від 14.11.2013 р. встановлено, що на балансі споживача перебуває теплотраса довжиною 80 м (50 м та 30 м) діаметром 108 мм. ОСОБА_3 балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності між теплопостачальною організацією та споживачем встановлюється на першому по ходу теплоносія фланці запірної арматури в місці врізки внутрішньо будинкової системи опалення в транзитний трубопровід в приміщенні ЦТП-22. Від теплового джерела до межі балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності експлуатаційне обслуговування здійснює теплопостачальна організація. Від межі балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності експлуатаційне обслуговування теплових мереж в бік подачі теплової енергії до обєктів споживача здійснює споживач.

Пунктом 6.3.6. Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж встановлено, що відповідальним за справний стан і експлуатацію теплових мереж є власник.

Відповідно до п. 6.3.4. Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, організація, яка займається експлуатацією теплових мереж, повинна мати паспорт технічного стану теплової мережі та паспорт теплової мережі (додатки 5, 6).

Експлуатація теплових мереж і ділянок, не закріплених за відповідальними особами, не допускається.

Згідно п. 3 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, власник - юридична особа, яка має у своїй власності або в господарському віданні (згідно з балансовою належністю) теплові установки чи теплові мережі, що виробляють, постачають або використовують теплову енергію.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, зовнішня теплова мережа до будинку за адресою вул. Лісна, 2-Б, с. Зубра, Пустомитівский район, протягом дії договору №1602/А від 14.11.2013 р., на балансі відповідача не перебувала.

Як вірно зазначив суд першої інстанції, наведене, зокрема, підтверджується ухвалою Львівської міської ради від 14.07.2015 р. №4961, якою було прийнято безоплатно у власність територіальної громади м. Львова від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс зовнішні теплові мережі до житлового будинку на вул. Лісній, 2-Б (с. Зубра, Пустомитівский район) балансовою вартістю 62 587,40 грн. Згідно акту приймання-передачі зовнішніх теплових мереж на вул. Лісній, 2-Б (с. Зубра, Пустомитівский район) у власність територіальної громади м. Львова від 24.07.2015 р., Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс передало, а Управління житлового господарства департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради прийняло на свій баланс зовнішні теплові мережі на вул. Лісній, 2-Б (с. Зубра, Пустомитівский район) вартістю 62 587,40 грн. 25.09.2015 р. Управлінням житлового господарства департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та ЛМКП Львівтеплоенерго складено акт, згідно якого Управління житлового господарства департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради передало, а ЛМКП Львівтеплоенерго прийняло на свій баланс зовнішні теплові мережі до житлового будинку на вул. Лісній, 2-Б (с. Зубра, Пустомитівский район) вартістю 62 587,40 грн. Наказом директора ЛМКП Львівтеплоенерго №406 від 25.09.2015 р. зовнішні теплові мережі на вул. Лісній, 2-Б (с. Зубра, Пустомитівский район) було прийнято на баланс як поповнення до статутного капіталу.

З урахуванням наведеного, відповідач, не вправі був брати на себе зобовязання, згідно договору №1602/А від 14.11.2013 р., щодо обладнання (зовнішніх теплових мереж), як у звязку з тим, що таке не перебувало на його балансі, так і у звязку з відсутністю технічного оснащення, відсутністю спеціалістів для обслуговування мереж та дозвільних документів на виконання таких робіт.

Як зазначив відповідач, мотивом укладення договору №1602/А від 14.11.2013 р. у відповідній редакції була необхідність забезпечення теплом мешканців будинку на вул. Лісній, 2-Б в опалювальний період.

Слід також зазначити, що згідно п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №630 від 21.07.2005 р., у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку основна діяльність обєднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобовязань, повязаних з діяльністю обєднання.

Обєднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками (ч. 4 ст. 4 Закону України Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку).

Згідно ст. 22 Закону України Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку обєднання оплачує холодну та гарячу воду, теплову та електричну енергію, природний газ, комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими для населення, крім частини таких послуг, що оплачуються власниками нежитлових приміщень.

Частиною 2 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Таким чином, з огляду на те, що будинок по вул. Лісній, 2-Б в с. Зубра обладнаний будинковим засобом обліку теплової енергії, відповідач не мав підстав для додаткового нарахування споживачам-власникам квартир плати за теплову енергію з урахуванням втрат, оскільки така нараховується розрахунковим методом та не є складовою тарифу на теплопостачання.

З огляду на те, що вимога про стягнення 13 782 грн. 78 коп. вартості послуг з теплопостачання є безпідставною, не підлягають до задоволення і вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних, які нараховані позивачем у звязку із простроченням вищевказаної суми.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з урахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року в справі № 914/1491/16 залишити без змін.

2.Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго залишити без задоволення.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 31.10.2016 р.

Головуючий -суддяМалех І. Б.

СуддяМихалюк О.В.

СуддяПлотніцький Б. Д.