Ухвала суду № 62366749, 31.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
31.10.2016
Номер справи
910/3718/14
Номер документу
62366749
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/3718/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014

у справі № 910/3718/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Першого заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 8 883 420,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 8 883 420,44 грн. витрат з державного збору за надані послуги з перевезення пасажирів і вантажу повітряним транспортом

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року припинено провадження у справі в частині стягнення 1 786 271, 84 грн. В іншій частині позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" прийнято до провадження колегією суддів у складі: Ропій Л.М. (головуюча), Кондес Л.О., Рябуха В.І. та призначено до розгляду на 23.06.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року відкладено розгляд справи до 30.07.2014 року.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у зв'язку із виходом судді Кондес Л.О. у відставку, змінено склад колегії суддів на: Ропій Л.М. (головуюча), Сітайло Л.Г., Рябуха В.І.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.07.2014 року подав письмове клопотання про припинення провадження у справі та письмове клопотання про зупинення провадження у справі, які в подальшому були зареєстровані у відділі документального забезпечення суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року відкладено розгляд справи до 13.08.2014 року.

У судовому засіданні 13.08.2014 року оголошена перерва до 27.08.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/11299/14.

13.02.2015 від представника відповідача до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із прийняттям постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 у справі №826/11299/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2015 року.

У судовому засіданні 02.03.2015 року оголошена перерва до 16.03.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року зупинено провадження у справі до розгляду касаційної скарги Державної авіаційної служби України у справі № 826/11299/14.

25.03.2015 від представника відповідача до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із прийняттям ухвали Вищим адміністративним судом України від 17.03.2015 у справі №К/800/5868/15, якою касаційну скаргу Державної авіаційної служби України відхилено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.04.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у зв'язку із відпусткою судді Сітайло Л.Г., змінено склад колегії суддів на: Ропій Л.М. (головуюча), Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року відкладено розгляд справи до 22.04.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 № 09-52/684/15 відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3718/14.

Протоколом про автоматизований розподіл справи між суддями від 22.04.2015 визначено склад колегії суддів у справі № 910/3718/14: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Рябуха В.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року спарву № 910/3718/14 прийнято до провадження вищевказаною колегією суддів та призначено до розгляду на 22.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року відкладено розгляд справи до 13.05.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 13.05.2015 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3718/14 до прийняття Верховним Судом України рішення із розгляду заяви Державної авіаційної служби України про перегляд Верховним Судом України судових рішень у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року зупинено провадження у справі до прийняття Верховним Судом України рішення із розгляду заяви Державної авіаційної служби України про перегляд Верховним Судом України судових рішень у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій.

05.07.2016 року до відділу документального забезпечення суду надійшов лист № 1.22-6536 від Державної авіаційної служби України з повідомленням про те, що 12.01.2016 року Верховним Судом України винесено постанову про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.05.2015 року, постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2014 року та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника аппарату Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у зв'язку із звільненням у відставку головуючої судді Ропій Л.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 12.10.2016 року, справу № 910/3718/14 призначено до розгляду колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3718/14 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/3718/14.

3. Розгляд справи № 910/3718/14 призначити на 29.11.16 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62366749 ?

Документ № 62366749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62366749 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62366749 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62366749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62366749, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 62366749, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62366749 відноситься до справи № 910/3718/14

Це рішення відноситься до справи № 910/3718/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62366748
Наступний документ : 62366750